---
titulo: "E., N.M. c/ L., N.E. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/12/2008
fuero: Civil
numero: 8150295
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-n-m-c-l-n-e-y-otros-s-794eee1a-2fb2-4109-b26d-8684b7a0fefa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., N.M. c/ L., N.E. y otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 18/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08150295
- **Expediente:** 109/08 CANO
- **Carátula:** E., N.M. c/ L., N.E. y otros s/ Daños y Perjuicios (corregida en sentencia a acción de filiación)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut (CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA)
- **Sala:** C
- **Magistrados:** Benjamín Moisá (presidente), Jorge Luis Früchtenicht (juez de cámara)
- **Fecha:** 18/12/2008
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación extramatrimonial` `contingencia: costas procesales` `hechos clave: filiación post mortem, allanamiento condicionado a prueba genética` `normas: art. 68, 70 CPCC (Chubut); art. 254 Cód. Civ.` `doctrina: allanamiento razonable condicionado a ADN exime costas` `resultado: revocación parcial (costas)` `parte favorecida: demandados (herederos)` `parte perjudicada: actor (menor) en costas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de filiación extramatrimonial _post mortem patris_ iniciada por el menor D.A.E. (representado por su madre) contra los herederos de Antonio Bellini. Los demandados, al contestar, condicionaron su allanamiento al resultado de la pericia genética de ADN. La prueba confirmó la filiación. Primera instancia hizo lugar a la demanda e impuso costas a los demandados. Estos apelaron solo la condena en costas.

## Cuestión jurídica
Si corresponde eximir de costas a los demandados que se allanaron condicionadamente a la prueba biológica en una acción de filiación _post mortem_, o si rige el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCC).

## Decisión y resultado
**Revocación parcial** de la sentencia de primera instancia. Se mantiene la declaración de filiación, pero **se imponen las costas de ambas instancias por su orden** (art. 68 _in fine_ CPCC). Regulación de honorarios de alzada ($215 y $125). Se ordena corregir la carátula.

## Doctrina / criterio relevante
En acciones de filiación extramatrimonial _post mortem_, los demandados no pueden conocer la relación íntima entre los progenitores, por lo que resulta **razonable** que condicionen su allanamiento a la prueba genética de ADN. Ello configura una excepción al principio objetivo de la derrota, asimilable al allanamiento del art. 70 inc. 1 CPCC, y justifica imponer costas por su orden. El menor no debe cargar con costas en sentido estricto, pero los demandados tampoco deben ser condenados si su oposición fue fundada en la necesidad de certeza biológica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para demandados** que se allanan condicionadamente a prueba biológica en filiación _post mortem_: evitan costas.
- **Desfavorable para actores** en costas, aunque el fondo (filiación) se declara favorable al menor.
- **Clasificación general:** **MIXTO** (favorable en el fondo al actor; favorable en costas a los demandados).

## Cita sugerida
**E., N.M. c/ L., N.E. y otros s/ Daños y Perjuicios** (corregido a filiación), Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, Sala C, 18/12/2008, Expte. N° 109/08 CANO, SAIJ FA08150295.

## Cómo citar

E., N.M. c/ L., N.E. y otros s/, SAIJ, 18/12/2008, 8150295.