---
titulo: "E.N. - M. Desarrollo Productivo c/ Vicentín SAIC y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Nro 5"
fecha: 03/07/2020
fuero: Procesal y constitucional y administrativo y procesal y constitucional y procesal
numero: 20100013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0010-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-n-m-desarrollo-productivo-c-vicentin-saic-y-otros-s-8cfd8ed6-3fbc-46ad-9fca-c1ecf8ca9693
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E.N. - M. Desarrollo Productivo c/ Vicentín SAIC y otros s/

JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Nro 5 · 03/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** E.N. - M. Desarrollo Productivo c/ Vicentín SAIC y otros s/
- **Tribunal:** Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 5
- **Magistrados:** María Alejandra Biotti
- **Fecha:** 03/07/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal / Constitucional / Administrativo
- **ID SAIJ:** FA20100013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0010-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `inhibitoria` `DNU 522/2020` `Vicentín` `fuero federal` `territorio` `inmediación` `debido proceso` `arts. 108, 116 y 18 CN` `resultado: favorable a Vicentín` `parte favorecida: Vicentín SAIC y otros` `parte perjudicada: Estado Nacional`

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional solicitó que se declare la competencia del fuero Contencioso Administrativo Federal de CABA para entender en la impugnación del DNU 522/2020 (intervención de Vicentín SAIC). La empresa tiene domicilio social y oficinas centrales en Avellaneda, Provincia de Santa Fe. El juzgado originario es el de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Reconquista, Santa Fe.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la competencia del fuero Contencioso Administrativo Federal de CABA por tratarse de un acto de autoridad nacional (DNU), o debe mantenerse la competencia territorial del juzgado de Santa Fe por los efectos locales de la norma?

## Decisión y resultado
Se **deniega** el pedido del Estado Nacional. La causa continúa en el Juzgado de Reconquista, Santa Fe. **Resultado: favorable a Vicentín SAIC y otros** (parte demandada en el proceso principal).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial se rige por la proximidad del tribunal con los elementos de la pretensión; su fin es la inmediación, que resguarda el debido proceso (art. 18 CN).
- Los efectos del DNU 522/2020 se producen casi exclusivamente en Avellaneda, Santa Fe; no es razonable que un tribunal a 800 km entienda en el asunto.
- Declarar competente a CABA vaciaría la jurisdicción federal en las provincias (arts. 108 y 116 CN) y obligaría a litigar irrazonablemente en CABA.
- Se distingue de casos sobre tarifas de servicios públicos (efecto nacional y carácter colectivo), que sí justificaban el fuero federal en CABA.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte con domicilio en el interior del país (Vicentín) que busca litigar localmente y evitar un fuero centralizado.
- **Desfavorable** para el Estado Nacional que pretendía unificar la causa en CABA.
- **Clave fáctica:** si en un caso futuro el acto nacional produce efectos localizados (no nacionales), el fuero territorial donde se producen esos efectos es competente, no el de la sede de la autoridad emisora.

## Cita sugerida
E.N. - M. Desarrollo Productivo c/ Vicentín SAIC y otros s/, Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 5, 03/07/2020, ID SAIJ FA20100013, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0010-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

E.N. - M. Desarrollo Productivo c/ Vicentín SAIC y otros s/, SAIJ, 03/07/2020, 20100013.