---
titulo: "E N. - M. Desarrollo Social"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 15/02/2024
fuero: Procesal
numero: 24100043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-contencioso-administrativo-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-desarrollo-social-pedraza-fatima-carolina-proceso-conocimiento-fa24100043-2024-02-15/123456789-340-0014-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-n-m-desarrollo-social-7fcf5faf-5ee6-4441-8a98-03731a974874
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E N. - M. Desarrollo Social

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 15/02/2024

## Qué dice la fuente

> [[p]]En un pleito entre el Estado Nacional -actor- y un particular -demandado-, el accionante (mediante recurso de revocatoria con apelación subsidiaria) objetó la providencia de primera instancia que había tenido "por presentada" a su contraria. Ello, en el entendimiento de que el escrito de contestación de demanda debía ser considerado como una pieza procesal inexistente, ya que contaba con una rúbrica "distorsionada o pixelada a simple vista" de la Sra. Pedraza. Rechazada la reposición en primera instancia, la sala confirmó la decisión apelada. Para así resolver, puso de relieve que lo que…

## Cómo citar

E N. - M. Desarrollo Social, SAIJ, 15/02/2024, 24100043.