---
titulo: "E.n.t.e.l. c/ Cia. de Seguros del Interior  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 06/03/1986
fuero: Procesal y procesal  y  administrativo
numero: 86000055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-n-t-e-l-c-cia-de-seguros-del-interior-s-a-s-77813574-d4f2-49e0-acbc-b44a8da7892a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E.n.t.e.l. c/ Cia. de Seguros del Interior  S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/03/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: E.N.T.e.l. c/ CIA. DE SEGUROS DEL INTERIOR S.A. s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 1986-03-06
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal - Administrativo
- **Ámbito**: Federal
- **Materia**: Competencia federal; entidades autárquicas; contrato de obras públicas; interpretación de contratos
- **Magistrados**: Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petrachi, Jorge Antonio Bacqué
- **ID SAIJ**: FA86000055
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: contrato obras públicas ENTel, seguro caución`, `normas: ley 13.998 art. 45 inc. a)`, `doctrina: accesoriedad sigue principal; interpretación contractual`, `resultado: competencia contencioso administrativo federal`, `parte favorecida: justicia contencioso administrativo federal`, `parte perjudicada: justicia civil y comercial federal`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
ENTel demandó a Cía. de Seguros del Interior por incumplimiento de obligaciones derivadas de un contrato de obras públicas, vinculado a un seguro de caución. Se planteó conflicto de competencia entre el fuero Contencioso Administrativo Federal y el Civil y Comercial Federal.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para entender en la demanda: si el contencioso administrativo federal (por la naturaleza pública del contrato y del ente) o el civil y comercial federal.

## Decisión y resultado
La CSJN resolvió que **corresponde a la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal** continuar con las actuaciones. El contrato de obra pública de ENTel, por sus estipulaciones (pliegos, cláusulas especiales), importa facultades de derecho público, encuadrando en el art. 45 inc. a) ley 13.998. El seguro de caución es accesorio del contrato principal, por lo que la competencia sigue a la relación principal.

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar competencia se atiende a los hechos de la demanda y al derecho invocado en la medida que se adecue a ellos.
- Los contratos de obra pública de entes autárquicos nacionales (como ENTel), cuando importan facultades de derecho público, corresponden al fuero contencioso administrativo federal.
- La competencia sobre una relación accesoria (seguro de caución) sigue a la del contrato principal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litiga contra un ente autárquico nacional por contrato de obra pública, pues afirma la competencia del fuero contencioso administrativo federal (especializado en derecho público).
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en el fuero civil y comercial federal.
- **No relacionado** si el conflicto es sobre fondo del asunto, no sobre competencia.
- **Mixto** según la posición procesal del caso futuro.

## Cita sugerida
"E.N.T.e.l. c/ CIA. DE SEGUROS DEL INTERIOR S.A. s/", CSJN, 06/03/1986, ID SAIJ: FA86000055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0006-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

E.n.t.e.l. c/ Cia. de Seguros del Interior  S.A. s/, SAIJ, 06/03/1986, 86000055.