---
titulo: "E.n.t.e.l. c/ Dycasa   (dragados  y  Construcciones  Argentina)    S.A.    y  Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/09/1986
fuero: Procesal y civil y civil  y  administrativo
numero: 86000539
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-n-t-e-l-c-dycasa-dragados-y-construcciones-argentina-s-a-y-otros-s-d8333b95-f079-4b94-bae3-7d8703d9ea07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E.n.t.e.l. c/ Dycasa   (dragados  y  Construcciones  Argentina)    S.A.    y  Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/09/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: E.N.T.E.L. c/ DYCASA (DRAGADOS Y CONSTRUCCIONES ARGENTINA) S.A. y otros s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 09/09/1986
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-CIVIL-CIVIL - ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: AUGUSTO CESAR BELLUSCIO, CARLOS S. FAYT (en disidencia), ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI, JORGE ANTONIO BACQUE
- **ID SAIJ**: FA86000539
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad objetiva` `hechos clave: obra pública, daño a cámara de ENTEL, falta de planos, sistema riesgoso` `normas: art. 1113 Código Civil (actual CCCN)` `doctrina: culpa de la víctima como única causa del daño, imprevisibilidad e irresistibilidad` `resultado: mixto, responsabilidad compartida` `parte favorecida: ninguna en exclusiva` `parte perjudicada: ENTEL y contratista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
ENTEL demandó a DYCASA (contratista de obra pública) y a Subterráneos de Buenos Aires (comitente) por daños a una cámara de ENTEL. La contratista utilizó un sistema riesgoso y comenzó las tareas sin contar con planos de ubicación de instalaciones de ENTEL, pese a haberlos solicitado a través de su comitente. ENTEL guardó silencio ante el reclamo expreso de dichos planos.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad por los daños y si media eximente por culpa de la víctima o caso fortuito, especialmente el alcance del art. 1113, última parte, del Código Civil (hoy CCCN).

## Decisión y resultado
La Corte distribuyó la responsabilidad por partes iguales entre la contratista (DYCASA) y ENTEL, considerando negligencia concurrente. También responsabilizó a Subterráneos de Buenos Aires por su silencio ante el pedido de planos. El recurso de apelación ordinario fue rechazado en cuanto a la defensa tardía no introducida en instancia previa.

## Doctrina / criterio relevante
- La "culpa de la víctima" con aptitud para cortar el nexo causal (art. 1113 CC) debe ser la única causa del daño y revestir las características de "imprevisibilidad" e "irresistibilidad" propias del caso fortuito o fuerza mayor.
- No exime la solicitud de planos si no se adoptó la precaución mínima de disponer de detalles técnicos de instalaciones subterráneas.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO**: responsabilidad compartida entre demandante (ENTEL) y demandado (contratista).
- **FAVORABLE para demandados** que invoquen culpa concurrente de la víctima, siempre que acrediten que ésta fue causa única, imprevisible e irresistible.
- **DESFAVORABLE para demandados** que confíen en haber solicitado información sin asegurarse de contar con ella antes de comenzar la obra.
- **FAVORABLE para demandantes** que sufran daños por obras públicas sin planos previos.

## Cita sugerida
E.N.T.E.L. c/ DYCASA S.A. y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 09/09/1986, SAIJ FA86000539, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0006-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

E.n.t.e.l. c/ Dycasa   (dragados  y  Construcciones  Argentina)    S.A.    y  Otros s/, SAIJ, 09/09/1986, 86000539.