---
titulo: "E., N. U. c/ F., M. P. y/o F. C. S. S.C. y/o quién resulte Propietario de T. C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 20/10/2004
fuero: Procesal
numero: 4150323
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-n-u-c-f-m-p-y-o-f-c-s-s-c-y-o-quien-resulte-propietario-de-t-c-s-f83d5ce4-ff2a-4e47-bbaa-8892a949a9f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., N. U. c/ F., M. P. y/o F. C. S. S.C. y/o quién resulte Propietario de T. C. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 20/10/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: E., N. U. c/ F., M. P. y/o F. C. S. S.C. y/o quién resulte Propietario de T. C. s/
- **Tribunal**: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Circunscripción Noreste del Chubut, Sala B)
- **Fecha**: 20/10/2004 (Resolución N° 32/2004)
- **Magistrados**: Hipólito Gimenez, Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
- **Fuente**: SAIJ – ID FA04150323
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0514-0ots-eupmocsollaf)
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal (Civil y Comercial, Laboral) | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso Extraordinario de Casación (inadmisibilidad formal)
- **Contingencia**: Despido indirecto / Indemnización laboral / Costas procesales
- **Hechos clave**: Relación laboral desde 1980; accidente de tránsito; renuncia negociada no suscripta por sociedad; sociedad irregular; falta de pago de adicional por antigüedad.
- **Normas citadas**: Art. 21 L.S. (sociedad irregular); arts. 63 y 210 LCT (buena fe, control médico); arts. 288, 289, 290, 71 CPCC.
- **Doctrina**: Para la admisibilidad de la casación debe citarse la norma infringida y rebatirse todos los fundamentos del fallo; la impugnación parcial torna insuficiente el recurso.
- **Resultado**: Inadmisible formalmente → confirmación implícita de la condena (reducción de capital confirmada).
- **Parte favorecida**: Actor trabajador (mantiene reducción de condena, pero sin perjuicio de su derecho)
- **Parte perjudicada**: Demandado (recurrente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
- Acción laboral por despido indirecto. Sentencia definitiva revocó parcialmente el fallo de primera instancia, **disminuyendo el capital de condena**.
- El demandado interpuso recurso extraordinario de casación alegando: (1) prescindencia de prueba decisiva e invocación de prueba inexistente; (2) omisión de aplicar el art. 71 CPCC (vencimiento parcial y mutuo en costas).

## Cuestión jurídica
- ¿Cumple el recurso de casación con los requisitos formales del art. 289 CPCC (cita precisa de la norma infringida y crítica completa de todos los fundamentos)?
- En subsidio, ¿la fijación de costas es arbitraria por no aplicar el art. 71 CPCC?

## Decisión y resultado
- **Declaración de inadmisibilidad formal del recurso de casación** (art. 290 CPCC).
- Se rechaza el recurso por: (a) no citar la norma probatoria infringida; (b) no impugnar la totalidad de los fundamentos de la sentencia; (c) la crítica sobre costas es genérica y no especifica el dispositivo transgredido.
- Se deja a salvo la reserva del recurso extraordinario federal (art. 14 Ley 48).

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga técnica estricta**: Para la casación por violación de ley o arbitrariedad probatoria, el recurrente debe indicar **cuál norma sobre prueba fue infringida, errónea o falsamente aplicada** (art. 289-a CPCC). No es suficiente la denuncia genérica.
- **Crítica completa**: El agravio debe revertir **todos los fundamentos esenciales** del fallo. Si queda en pie aunque sea un solo argumento, el recurso es insuficiente.
- **Costas**: La mera referencia al art. 71 CPCC sin especificar cómo se aplicó erróneamente no satisface la carga de fundamentación.
- **Inadmisibilidad de oficio**: El tribunal no puede suplir las deficiencias formales del recurrente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al actor/trabajador**: La sentencia confirmó la condena (aunque reducida) y rechazó el recurso del demandado.
- **DESFAVORABLE al demandado/empleador**: No logró revertir la condena; la inadmisibilidad formal implica firmeza parcial de los puntos recurridos.
- **Indicios clave**: La falta de cumplimiento de cargas procesales (cita de norma e impugnación integral) es determinante; para casos análogos, la parte que no agota la crítica de todos los fundamentos perderá el recurso.

## Cita sugerida
**E., N. U. c/ F., M. P. y/o F. C. S. S.C. y/o quién resulte Propietario de T. C. s/** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Circ. Noreste del Chubut), 20/10/2004, Res. N° 32/2004, ID SAIJ FA04150323.

## Cómo citar

E., N. U. c/ F., M. P. y/o F. C. S. S.C. y/o quién resulte Propietario de T. C. s/, SAIJ, 20/10/2004, 4150323.