E., N. V. - T., I. - O. F., I. A. - E., A. - Control de legalidad c/ s/ (SAIJ, 04/05/2023)

Datos de identificación y cita

N° / ID fuente: FA23160056
Carátula: E., N. V. - T., I. - O. F., I. A. - E., A. - Control de legalidad c/ s/
Tribunal: Juzgado de Niñez, Adolescencia, Violencia Familiar y de Género de 1° Nom.
Fecha: 4/5/2023
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Constitucional - Derechos Humanos
Magistrados: Palmero (juez)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0613-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: niñez y adolescencia contingencia: revinculación familiar hechos clave: traslado de residencia, falta de contacto, opinión del niño normas: arts. 75 inc. 22 CN, 3, 8, 9, 12 CDN, art. 49 Ley 9944 doctrina: interés superior del niño, derecho a la identidad biológica, prioridad de familia de origen resultado: confirmación de obligación de revincular parte favorecida: niño y su familia de origen parte perjudicada: medida administrativa que dispuso el traslado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una medida administrativa dispuso el traslado de un niño a una residencia alejada de su ciudad natal. El niño manifestó su deseo de no convivir con su padre biológico por falta de contacto fluido. El juzgado revisa la legalidad del traslado.

Cuestión jurídica

Si el interés superior del niño (art. 3 CDN) exige la revinculación con la familia de origen, aun cuando el niño manifieste su deseo de no convivir con el progenitor, o si debe primar la opinión del niño (art. 12 CDN).

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que no garantizar el interés superior implica vulnerar el derecho a la revinculación. La opinión del niño no obliga a resolver en su contra si afecta su interés superior. Debe priorizarse la revinculación con la familia de origen, salvo que esta no pueda asegurar sus derechos (art. 9 CDN). Resultado implícito: la medida de traslado es ilegítima y debe revincularse.

Doctrina / criterio relevante

El interés superior del niño (art. 3 CDN) no se satisface con la mera voluntad del niño; debe garantizarse su derecho a la identidad biológica (art. 8 CDN) y a la familia de origen (art. 9 CDN).
La revinculación debe ser promovida por el órgano administrativo, aun ante resistencia del niño, como parte del proceso de recupero del vínculo paterno-filial (Ley 9944, art. 49).
El traslado injustificado vulnera el derecho a la revinculación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugne una medida de traslado sin fundamento o que interrumpa el vínculo con la familia de origen.
DESFAVORABLE para quien defienda una medida administrativa que aleje al niño de su familia de origen sin justificación, o que pretenda que la opinión del niño sea vinculante en contra de la revinculación.
MIXTO si se busca privilegiar la opinión del niño por sobre la revinculación. El fallo da valor a la opinión pero no la considera determinante cuando afecta el interés superior.

Cita sugerida

“E., N. V. - T., I. - O. F., I. A. - E., A. - Control de legalidad”, Juzgado de Niñez, Adolescencia, Violencia Familiar y de Género de 1° Nom. (Córdoba), 4/5/2023, SAIJ FA23160056, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0613-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.