---
titulo: "E., O. A. por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de J., C.M. (M) - J., N. R. (DEN)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/02/2021
fuero: Derechos humanos y penal
numero: 21170024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-salta-abuso-sexual-acceso-carnal-perjuicio-cm-den-piezas-pertenecientes-recurso-inconstitucionalidad-penal-fa21170024-2021-02-24/123456789-420-0711-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-o-a-por-abuso-sexual-con-acceso-carnal-en-perjuicio-de-j-c-m-m-j-n-r-den-68c5fa8c-6783-4491-bc8b-55eb3ad7f0c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., O. A. por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de J., C.M. (M) - J., N. R. (DEN)

CORTE DE JUSTICIA · 24/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** E., O. A. por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de J., C.M. (M) - J., N. R. (DEN)
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Fecha:** 24/02/2021
- **Fuero:** Derechos Humanos - Penal
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **Sala/Instancia:** S (sin especificar Sala)
- **Magistrados:** Catalano, Gauffin, López Viñals, Ovejero Cornejo, Rodríguez Faraldo, Samsón, Vittar, Aguilar
- **ID SAIJ:** FA21170024
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos completos)

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual`, `acceso carnal`, `menor de edad`, `mujer víctima`, `recurso de inconstitucionalidad`, `interés superior del niño`, `principio acusatorio`, `omisión fiscal`, `sobreseimiento`, `continuidad del proceso`, `Salta`

## Hechos y conflicto
Proceso penal por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de una menor de edad (C.M.J.). El Ministerio Público Fiscal omitió pronunciarse pese a intimación, lo que la defensa interpretó como tácita aceptación de sobreseimiento. El Juzgado de Garantías favoreció al imputado, pero el Tribunal de Impugnación revocó y habilitó la continuidad del proceso. La defensa dedujo recurso de inconstitucionalidad contra esa revocatoria.

## Cuestión jurídica
Si la omisión del fiscal de impulsar la acción penal, ante intimación del art. 256 CPP, equivale a una aceptación tácita de sobreseimiento que impide la continuación del proceso, y si ello afecta el principio acusatorio.

## Decisión y resultado
**La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad** y confirmó la resolución del Tribunal de Impugnación. Resultado: **desfavorable para la defensa** (imputado); **favorable para la víctima** (menor mujer) y la acusación pública.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación obligatoria con perspectiva de género y niñez:** En casos de violencia contra mujeres menores de edad, las normas deben interpretarse y aplicarse priorizando el interés superior del niño/a, por sobre derechos e intereses igualmente legítimos (normativa supralegal específica).
2. **Omisión fiscal como tácita aceptación de sobreseimiento:** La conducta omisiva del fiscal habilita a la defensa a requerir sobreseimiento, pero ello no afecta el principio acusatorio porque la acción penal queda circunscripta al MPF mediante el mecanismo de consulta.
3. **Críticas insuficientes:** El simple desacuerdo con el resultado no descalifica como acto jurisdiccional válido; se requiere acreditar arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte acusadora (fiscalía, víctima menor de edad): refuerza la continuidad del proceso penal pese a omisiones fiscales, con base en normativa supralegal.
- **DESFAVORABLE** para el imputado/defensa: desestima su recurso; no admite sobreseimiento tácito por inacción fiscal.
- **MIXTO** en cuanto a doctrina sobre omisión fiscal: reconoce que puede asimilarse a aceptación de sobreseimiento, pero limita sus efectos.
- **Útil** para casos donde la defensa invoque inacción fiscal como causal de archivo cuando la víctima es mujer y menor de edad (se aplica interés superior del niño).

## Cita sugerida
*E., O. A. por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de J., C.M. (M) - J., N. R. (DEN)*, Corte de Justicia de Salta, 24/02/2021, ID SAIJ FA21170024. Disponible en: [URL del metadato]

## Cómo citar

E., O. A. por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de J., C.M. (M) - J., N. R. (DEN), SAIJ, 24/02/2021, 21170024.