E.P.E.N. c/ Cooperativa de Servicios Públicos de Plottier. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA08070065
• Carátula: E.P.E.N. c/ Cooperativa de Servicios Públicos de Plottier s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala I
• Fecha: 17/06/2008
• Jurisdicción: Neuquén, Fuero Procesal (local)
• Magistrados: Luis E. Silva Zambrano (preopinante) y Lorenzo W. García
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios contingencia: Embargo/honorarios hechos clave: oposición del letrado de la parte vencida a extracción de fondos normas: arts. 55 y 56 Ley 21.839 y Ley 1594, art. 38 Ley 12.997 doctrina: letrado vencido carece de acción para oponerse resultado: revocación parcial, se ordena levantamiento de embargo y transferencia de fondos, se confirman honorarios (abogado) y se elevan a $25.000 los del perito contador parte favorecida: E.P.E.N. (actor) parte perjudicada: Cooperativa de Servicios Públicos de Plottier (demandada) y su letrado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de un juicio por daños y perjuicios, la actora (E.P.E.N.) obtuvo embargo sobre fondos de la demandada (Cooperativa). Al solicitar la transferencia de esos fondos, el letrado de la demandada (Dr. Bussi) se opuso invocando el art. 56 de la Ley de Aranceles para cobrar sus honorarios. El juzgado de primera instancia denegó el levantamiento del embargo. La actora apeló. Además, se apelaron las regulaciones de honorarios del abogado de la demandada (bajos) y del perito contador (bajos).

Cuestión jurídica

¿Puede el letrado de la parte vencida oponerse a la extracción de fondos depositados en el proceso para asegurar el cobro de sus honorarios, con fundamento en el art. 56 de la Ley 21.839 y normas concordantes?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la decisión apelada y dejó sin efecto la citación del Dr. Bussi, ordenando la transferencia de los fondos. Confirmó los honorarios del abogado de la demandada (Dr….) y elevó a $25.000 los del perito contador. Sin costas. Parte favorecida: E.P.E.N. (actor). Parte perjudicada: Cooperativa (demandada) y su letrado.

Doctrina / criterio relevante

El letrado de la parte vencida carece de acción para oponerse a la extracción de fondos que pretenda la parte vencedora, porque esos honorarios no constituyen gastos de justicia en interés común de los acreedores (art. 3879 inc. 1° CC). Las normas de aranceles (arts. 55 y 56 Ley 21.839 y Ley 1594) se aplican solo cuando los fondos pertenecen al deudor de los honorarios o a la parte contraria condenada en costas. El profesional de la parte vencida no tiene derecho a impedir la disposición de los fondos por la vencedora.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor (E.P.E.N.) que busca disponer de los fondos embargados, pues elimina la oposición del letrado contrario.
• Desfavorable para la demandada (Cooperativa) y su abogado, al rechazar su pretensión de retener los fondos para honorarios.
• No relaciona con la cuestión de fondo (daños y perjuicios), solo con el incidente de embargo y honorarios.
• Sirve para argumentar que un letrado de la parte vencida no puede bloquear la ejecución de un embargo obtenido por la parte vencedora.

Cita sugerida

“E.P.E.N. c/ Cooperativa de Servicios Públicos de Plottier s/ Daños y Perjuicios”, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala I), 17/06/2008, Expte. Nº 326064/5, ID SAIJ FA08070065.