---
titulo: "E.,R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/12/2006
fuero: Procesal y penal
numero: 6150606
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-606-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-r-c-s-ca4a8d07-814d-4922-a150-5ca1626b213c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E.,R. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 07/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** E.,R. c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala “B” de la Cámara de Apelación Instructoria de Trelew)
- **Fecha:** 07/12/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
- **ID fuente:** FA06150606 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-606-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** procesal penal, recurso de apelación, gravamen
- **contingencia:** apelación mal concedida por inexistencia de agravio
- **hechos clave:** auto ordenó vista art. 304 CPP; apelante reclamó falta de resolución de situación procesal de imputados; tribunal sostuvo que ya estaba resuelta
- **normas:** arts. 304, 305, 408 CPP; art. 183° séptimo Ley 4743
- **doctrina:** la apelación requiere gravamen irreparable; dos momentos para examinar admisibilidad
- **resultado:** declara mal concedido el recurso
- **parte favorecida:** Estado (no se hace lugar al recurso del querellante)
- **parte perjudicada:** recurrente (querellante)
- **fuente:** SAIJ FA06150606

## Hechos y conflicto
El querellante apeló el auto de fs. 3487 que ordenó correr vista a las partes (art. 304 CPP) por considerar completa la instrucción. Se agravió porque el auto no resolvió previamente la situación procesal de los imputados A., G. y B., cuyos sobreseimientos habían sido revocados por la Alzada.

## Cuestión jurídica
¿Existe agravio que habilite la apelación contra un auto que ordena la vista previa a la elevación a juicio, cuando la situación procesal de los imputados ya fue resuelta en autos?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró **mal concedido** el recurso de apelación porque la resolución recurrida no causa gravamen irreparable (art. 408 CPP). La situación de los imputados ya estaba definida por resoluciones previas (SIP N° 41/03, SIP N° 74/03). El querellante podía al hacer uso de la vista solicitar la elevación a juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- La apelación sólo procede si existe un gravamen concreto y actual que desmejore la expectativa de la parte (Rubianes, “Derecho Procesal Penal”).
- La ley 4743 (sistema acusatorio) faculta al juez a continuar la investigación sin dictar procesamiento si no se requiere prisión preventiva; el auto de elevación a juicio requiere el mismo grado de convicción (probabilidad positiva).
- El tribunal tiene dos momentos para controlar la admisibilidad del recurso: al recibir los autos o al resolver el fondo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que autos de mero trámite (como la vista del art. 304 CPP) no son apelables por falta de gravamen.
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar una decisión interlocutoria que no cause un perjuicio irreparable.
- **Mixto** si se discute el fondo de la situación de imputados, porque aquí no se abordó ese mérito.
- **No relacionado** con el fondo del homicidio; es puramente procesal.

## Cita sugerida
**“E.,R. c/ s/”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 07/12/2006, SAIJ FA06150606, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-606-0516-0ots-eupmocsollaf.**

## Cómo citar

E.,R. c/  s/, SAIJ, 07/12/2006, 6150606.