---
titulo: "E., R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/05/2006
fuero: Procesal
numero: 6150313
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-r-c-s-e498f85f-51e8-484c-8ebd-ac181a6613c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., R. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 22/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: No especificado; sentencia interlocutoria (SIP) Nº 65/2006, Sala "B"
- **Expediente**: Incidente de nulidad Nº 1953/04 (elevado con autos principales)
- **Carátula**: E., R. c/ s/ (no se completa)
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) — Provincia del Chubut
- **Fecha**: 22/05/2006
- **Magistrados**: Edgar María de la Fuente, Carlos Dante Ferrari, Carlos A. Velázquez
- **Fuente**: SAIJ (FA06150313)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: nulidad de sobreseimiento` `hechos clave: sobreseimiento sin motivación` `normas: art. 107, 148, 150 CPP Chubut; art. 18 CN` `doctrina: obligación de fundar resoluciones` `resultado: nulidad del sobreseimiento` `parte favorecida: acusación (querellante adhesivo, Ministerio Público Fiscal)` `parte perjudicada: imputados (J.R.G., A.A., B.B.B.)`

## Hechos y conflicto
El Juzgado de Instrucción Nº 4 sobreseyó a tres imputados (coautor de homicidio, partícipe secundario de homicidio, tenencia ilegal de arma de guerra) argumentando solo lo resuelto por una Cámara anterior y el vencimiento de plazos procesales, sin valorar la prueba colectada. La querellante adhesiva y el Ministerio Público Fiscal apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Es válido un sobreseimiento fundado únicamente en una decisión previa de Cámara y en la extinción de plazos, sin analizar las pruebas ni motivar la certeza negativa?

## Decisión y resultado
**Se declara la nulidad del auto de sobreseimiento** (fs. 3273/3274) y se ordena a la jueza de instrucción dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Recursos de apelación acogidos.

## Doctrina / criterio relevante
- Toda resolución judicial debe ser motivada (art. 107 CPP Chubut), so pena de nulidad insanable.
- La fundamentación exige indicar las pruebas valoradas, aplicar sana crítica racional y explicar el razonamiento; no basta remitirse a otra decisión o a plazos vencidos.
- La falta de motivación constituye arbitrariedad que viola la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora (querellante y fiscalía): permite reabrir el proceso y exige una decisión fundada.
- **Desfavorable** para los imputados: el sobreseimiento queda sin efecto y el caso vuelve a etapa instructoria.
- **Mixto** si se analiza desde la posición de una parte no interviniente: dependerá de si se busca apoyar la obligación de motivación o la estabilidad de los sobreseimientos.

## Cita sugerida
E., R. c/ s/ — CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERÍA (Sala B), Chubut, 22/05/2006, SAIJ FA06150313, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0516-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

E., R. c/  s/, SAIJ, 22/05/2006, 6150313.