---
titulo: "E., S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/06/2013
fuero: Derechos humanos
numero: 13000079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0003-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-s-c-s-8344aef6-5add-4a04-8e9a-1475cf6c701f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., S. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** E., S. c/ s/ (reintegro de hijo)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/06/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Derechos Humanos (Federal)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton, Maqueda, Argibay
- **ID SAIJ:** FA13000079
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0003-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`restitución internacional` `menores` `Convenio La Haya 1980` `traslado ilícito` `excepción art. 13.b` `violencia familiar` `interés superior del niño` `tenencia` `residencia habitual` `Holanda-Argentina` `CSJN`

## Hechos y conflicto
Madre trasladó a su hijo desde Holanda a Argentina sin consentimiento paterno. Padre solicitó restitución con base en el Convenio de La Haya de 1980. Madre se opuso invocando riesgo grave para el niño (violencia familiar), pero no lo acreditó sólidamente y ya había planteado igual defensa en tribunales holandeses, que ampliaron el régimen de contacto paterno.

## Cuestión jurídica
Procede la excepción del art. 13 inc. b) del Convenio de La Haya (riesgo grave físico o psíquico) para denegar la restitución del menor a su residencia habitual previa al traslado.

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó la orden de restitución** del menor a Holanda. Recomendó a ambos progenitores evitar exposición conflictiva del niño y exhortó al tribunal de familia a ejecutar la restitución de la forma menos lesiva.

## Doctrina / criterio relevante
1. La restitución internacional **no define la tenencia**; es una solución urgente y provisoria (art. 16 del Convenio).
2. La excepción del art. 13.b debe interpretarse **restrictivamente** para no frustrar la efectividad del Convenio.
3. La invocación previa y no exitosa de la misma defensa en el país de origen es un indicio en contra de su procedencia.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien se opone a la restitución (madre) y **favorable** para quien la solicita (padre). Si en un caso futuro se alega violencia familiar como excepción, este fallo exige prueba robusta y descarta defensas ya desestimadas en el país de residencia habitual.

## Cita sugerida
CSJN, “E., S. c/ s/”, 11/06/2013, ID SAIJ FA13000079, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0003-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

E., S. c/  s/, SAIJ, 11/06/2013, 13000079.