---
titulo: "Echegaray, Azul c/ U.p.c.n. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/07/2018
fuero: Procesal
numero: 18050029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0508-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/echegaray-azul-c-u-p-c-n-s-8547b8db-8439-4b1f-9e4f-746512000126
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Echegaray, Azul c/ U.p.c.n. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/07/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ECHEGARAY, AZUL c/ U.P.C.N. s/ amparo (c) s/ apelación  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO  
- **Fecha:** 12/07/2018  
- **Expte. Nº:** 29845/18-STJ-  
- **Magistrados:** ZARATIEGUI, BAROTTO, PICCININI (APCARIÁN y MANSILLA en abstención)  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA18050029  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0508-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `derecho a la salud`, `identidad de género`, `ley 26.743`, `PMO`, `cobertura quirúrgica`, `discriminación`, `perspectiva de género`, `mujer trans`, `obra social`, `Río Negro`

## Hechos y conflicto
Azul Echegaray, mujer transgénero en proceso de adecuación de identidad, solicitó a UPCN cobertura del 100% de cirugía de implante capilar (técnica FUE robótica). UPCN denegó por no estar incluida en el PMO. La actora inició amparo. La jueza de primera instancia ordenó la cobertura. UPCN apeló.

## Cuestión jurídica
¿Debe una obra social cubrir una cirugía de implante capilar no listada taxativamente en el PMO, cuando es necesaria para la adecuación corporal de una persona transgénero conforme a la Ley 26.743?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de apelación de UPCN** y confirmación de la sentencia de amparo. Costas a la obra social (art. 68 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 26.743 (identidad de género) es de orden público; su Anexo I es enunciativo, no taxativo.  
- El PMO es un piso prestacional mínimo; no puede limitar derechos reconocidos por ley específica.  
- La negativa de cobertura fue arbitraria y discriminatoria (violación del trato digno – art. 15 Ley 26.743).  
- La cirugía no es estética sino parte de la salud integral de la persona trans.  
- Se debe respetar el nombre y género autopercibido (el recurso de UPCN usó nombre masculino, lo que es discriminatorio).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para personas transgénero que requieran cobertura de cirugías de adecuación corporal no taxativamente incluidas en el PMO.  
**DESFAVORABLE** para obras sociales que denieguen prestaciones con argumentos formales o basados en la falta de previsión expresa en el PMO.

## Cita sugerida
"ECHEGARAY, AZUL c/ U.P.C.N. s/ amparo (c) s/ apelación" – STJ Río Negro, 12/07/2018, Expte. Nº 29845/18-STJ-, ID SAIJ FA18050029.

## Cómo citar

Echegaray, Azul c/ U.p.c.n. s/, SAIJ, 12/07/2018, 18050029.