---
titulo: "Echeire, Pilar c/ Machado, Marcelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/08/2011
fuero: Constitucional y procesal
numero: 11090175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0901-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/echeire-pilar-c-machado-marcelo-s-5aaff890-6f43-45a8-b82b-14dea3e4795a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Echeire, Pilar c/ Machado, Marcelo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ECHEIRE, PILAR c/ MACHADO, MARCELO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Magistrados**: GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA  
- **Fecha**: 16/08/2011  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL  
- **Fuente**: SAIJ · ID: FA11090175  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0901-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: indemnización por daños, fijación de tasas de interés` `normas: Ley de Convertibilidad (prohibición de indexar), doctrina CSJN (Fallos 317:507; 323:2122; 326:244)` `doctrina: cuestión de hecho y prueba ajena a instancia extraordinaria, libertad judicial para fijar intereses con límite del absurdo` `resultado: rechazo de la queja` `parte favorecida: MACHADO, MARCELO (demandado)` `parte perjudicada: ECHEIRE, PILAR (demandante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso de queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad. El conflicto versa sobre la fijación del rubro indemnizatorio y la aplicación de tasas de interés (activa y pasiva mensual como moratorios, y el doble como punitorios) en un proceso por daños. El recurrente considera que las tasas aplicadas son irrazonables y confiscatorias, vulnerando el derecho de propiedad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la fijación de tasas de interés e indemnización constituye una cuestión constitucional revisable en instancia extraordinaria o si es una cuestión de hecho y prueba ajena a dicha vía.

## Decisión y resultado
**RECHAZO** de la queja. La Corte Suprema de Santa Fe confirmó la decisión de la Cámara. Consideró que la fijación de los rubros y las tasas no es irrazonable ni confiscatoria, y que se trata de una cuestión de hecho y prueba, ajena a la instancia extraordinaria. No se acreditó absurdo ni violación al derecho de propiedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La fijación de tasas de interés es facultad de los jueces de mérito, con el solo límite del absurdo (CSJN Fallos 317:507; 323:2122; 326:244).  
- La prohibición de indexar de la Ley de Convertibilidad no resulta burlada si los intereses no son desmedidos.  
- El control constitucional sobre tasas es excepcional; debe demostrarse irrazonabilidad o confiscatoriedad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende la decisión de la Cámara (demandado/acreedor) y busca mantener las tasas aplicadas.  
- **DESFAVORABLE** para quien impugna las tasas por vía constitucional (demandante/deudor) sin acreditar absurdo o confiscatoriedad.  
- **MIXTO** según el contexto: útil para sostener que la fijación de intereses es cuestión de hecho no revisable en instancia extraordinaria.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra discusión sobre tasas de interés en sede constitucional.

## Cita sugerida
ECHEIRE, PILAR c/ MACHADO, MARCELO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/08/2011, ID SAIJ FA11090175. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0901-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Echeire, Pilar c/ Machado, Marcelo s/, SAIJ, 16/08/2011, 11090175.