---
titulo: "Echevarría, Marcela Patricia. c/ Cassina, Miriam Rosana y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 26/02/2009
fuero: Procesal
numero: 9070019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0709-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/echevarria-marcela-patricia-c-cassina-miriam-rosana-y-otros-s-62e910cb-1c94-4eb8-af02-72e0486ed4ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Echevarría, Marcela Patricia. c/ Cassina, Miriam Rosana y otros. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 26/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. Nº 360427/7  
- **Carátula:** Echevarría, Marcela Patricia c/ Cassina, Miriam Rosana y otros s/ Cobro de alquileres  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala II) – Neuquén  
- **Fecha:** 26/02/2009  
- **Fuero:** Procesal (civil/comercial)  
- **Magistrados:** Federico Gigena Basombrio – Isolina Osti de Esquivel  
- **ID SAIJ:** FA09070019  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0709-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`subrogación` `fiador` `ejecutivo` `cobro de alquileres` `apelación` `fiador que paga` `acción subrogatoria` `procedimiento` `título ejecutivo` `continuación misma acción` `revocación`

## Hechos y conflicto
Un fiador solidario (Vitale) pagó la deuda reclamada en un juicio ejecutivo de cobro de alquileres (iniciado por Echevarría contra Cassina y otros). Solicitó ser subrogado como parte actora para continuar la ejecución contra los codeudores. El juez de primera instancia denegó la petición, ordenando acudir a un juicio ordinario para reclamar lo pagado.

## Cuestión jurídica
¿Puede el fiador que pagó subrogarse en el mismo proceso ejecutivo para reclamar a los deudores, o debe iniciar un nuevo juicio de conocimiento?

## Decisión y resultado
Revocación del auto denegatorio. Se ordenó dar curso a la presentación del fiador en las mismas actuaciones, previa recaratulación, permitiendo la continuación de la ejecución. Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El fiador que paga queda subrogado legalmente en todos los derechos, acciones y garantías del acreedor (arts. 2029, 2030 y 2036 CCiv.).  
- El crédito conserva la misma fuerza ejecutiva originaria; el título se integra con la constancia de pago del acreedor.  
- No es necesario un juicio ordinario cuando el fiador se limita a reclamar lo efectivamente pagado, pudiendo continuar el mismo proceso ejecutivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el fiador (Vitale) y para cualquier garante que pague y quiera subrogarse en un ejecutivo.  
- **Favorable** para acreedores que buscan que el fiador asuma la ejecución sin iniciar nuevo juicio.  
- **Desfavorable** para codeudores ejecutados, que enfrentan una ejecución sin nuevo proceso de conocimiento.  
- **Mixto** según la posición procesal: ventajoso para quien pagó, perjudicial para el deudor ejecutado.

## Cita sugerida
"Echevarría, Marcela Patricia c/ Cassina, Miriam Rosana y otros s/ Cobro de alquileres", Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala II), Neuquén, 26/02/2009, Expte. N° 360427/7, ID SAIJ FA09070019.

## Cómo citar

Echevarría, Marcela Patricia. c/ Cassina, Miriam Rosana y otros. s/, SAIJ, 26/02/2009, 9070019.