---
titulo: "ECHEVARRIA Nicolás Clemente y Otra c/ Galdeano Javier Alfredo y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 25/09/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/echevarria-nicolas-clemente-y-otra-c-galdeano-javier-alfredo-y-otro-s-871e7c2c-adc7-4adf-90be-65bd71eaded9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ECHEVARRIA Nicolás Clemente y Otra c/ Galdeano Javier Alfredo y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 25/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ECHEVARRIA Nicolás Clemente y Otra c/ Galdeano Javier Alfredo y Otro s/ Daños y Perjuicios - Actuaciones para Elevar
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda
- **Magistrados:** Otiñano, Oscar Roberto; Pagés Lloveras, Roberto M.
- **Fecha:** 25/09/2014
- **Expte. N°:** 66364.1 (C.C. N°21864)
- **Fuente:** SAIJ ID FA14280116
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0824-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: perención de instancia` `hechos clave: notificación defectuosa, plazo transcurrido` `normas: arts. 274 inc.1, 276 CPC San Juan` `doctrina: cómputo de perención, purga de caducidad` `resultado: favorable al incidentista` `parte favorecida: demandado incidentista (Galdeano)` `parte perjudicada: actores (Echevarría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores iniciaron demanda por daños contra Galdeano. El demandado promovió incidente de perención de instancia por falta de impulso procesal > 6 meses (art. 274 inc.1 CPC San Juan). La actora intentó notificar una providencia (22/04/2013) mediante cédula diligenciada el 17/05/2013, pero con domicilio incorrecto. El juez de primera instancia rechazó la perención al considerar la presentación de la cédula como último acto impulsorio válido. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
Si el plazo de perención de instancia (6 meses) se computa correctamente desde el último acto impulsorio (08/08/2012) hasta la solicitud de desarchivo (19/04/2013), o si el intento de notificación del 17/05/2013 interrumpe/interrumpe el plazo.

## Decisión y resultado
**Se admite el recurso de apelación.** Se revoca la sentencia de primera instancia y se declara la perención de la instancia **solo respecto del codemandado Galdeano** (art. 276 CPC). Costas de ambas instancias a cargo de los actores incidentados.

## Doctrina / criterio relevante
La perención opera automáticamente al cumplirse el plazo legal (6 meses) sin impulso procesal. Un acto impulsorio posterior al vencimiento del plazo no purga la caducidad si la parte contraria no lo consintió. El cómputo se realiza desde el último acto impulsorio válido hasta la fecha en que se debió instar el proceso, sin interrupción por intentos de notificación defectuosos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a quien alega la perención (demandado incidentista): porque la Cámara declaró la caducidad con costas a la contraria, pese a que primera instancia la había rechazado.
- **DESFAVORABLE** al actor que intentó mantener la instancia: la notificación defectuosa no interrumpe el plazo, y la inactividad >6 meses caduca el proceso.
- **MIXTO** si en otro caso se discute si el acto impulsorio es válido o hay consentimiento tácito: el fallo exige acto eficaz y falta de consentimiento de la contraparte.

## Cita sugerida
> ECHEVARRIA Nicolás Clemente y Otra c/ Galdeano Javier Alfredo y Otro s/ Daños y Perjuicios – Actuaciones para Elevar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 25/09/2014, Expte. N° 66364.1, SAIJ ID FA14280116.

## Cómo citar

ECHEVARRIA Nicolás Clemente y Otra c/ Galdeano Javier Alfredo y Otro s/, SAIJ, 25/09/2014, 14280116.