ECHEVERRIA, José c/ SUAREZ, Raúl Héctor s/

Datos de identificación y cita

• Carátula / título: ECHEVERRIA, José c/ SUAREZ, Raúl Héctor s/ accidente de tránsito
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 03/03/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Francisco Vitacco, Eduardo Ferme, J.M. Ojea Quintana
• Fuente: SAIJ — ID: FA87140392
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito, contingencia: responsabilidad civil, hechos clave: conductor advierte peatones 100 m antes, no frena; peatón cruza ruta no señalizada sin verificar, normas: ley 13.896 (máximo cuidado y pleno control), doctrina: prioridad de paso de vehículos en rutas; deber de cuidado del conductor; imprudencia del peatón, resultado: responsabilidad compartida (conductor y peatón), parte favorecida: ninguna (mixto), parte perjudicada: ambas, fuente: SAIJ FA87140392.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en ruta: un conductor embiste a un peatón. El conductor advirtió la presencia de peatones unos 100 metros antes y la posibilidad de que intentaran cruzar, pero no adoptó precauciones ni frenó o maniobró para evitar el impacto. El peatón, por su parte, cruzó la ruta nacional por un lugar sin señalización, sin verificar la proximidad de vehículos, infringiendo la prioridad de paso de los automotores.

Cuestión jurídica

Determinar la incidencia causal de la conducta de cada parte en el hecho dañoso y si existe responsabilidad concurrente entre conductor y peatón.

Decisión y resultado

El tribunal atribuyó responsabilidad compartida. Consideró reprochable la falta de máximo cuidado del conductor (que debió frenar ante la inminencia del cruce) y también la imprudencia del peatón (cruzar sin verificar). Ambas conductas se valoraron como igualmente graves. No se especifica condena ni monto indemnizatorio.

Doctrina / criterio relevante

• El conductor debe mantener el máximo cuidado y pleno control del vehículo (ley 13.896). Advertir peatones con antelación (100 m) impone el deber de maniobrar o frenar para evitar el siniestro.
• El peatón que cruza una ruta no señalizada sin verificar la proximidad de vehículos actúa con imprudencia. La prioridad de paso de vehículos en carretera no exime al conductor de su deber de cuidado, pero la negligencia del peatón atenúa proporcionalmente la responsabilidad del conductor.
• En este caso, la gravedad de ambas conductas fue equiparada: no se atribuyó mayor peso causal a ninguna.

Señales para favorabilidad

• MIXTO. El fallo establece responsabilidad concurrente. Perjudica al conductor si la parte contraria alega falta de precaución pese a haber visto al peatón; perjudica al peatón si se alega cruce imprudente en lugar no señalizado. Útil para argumentar culpa compartida en accidentes similares (ruta, peatón cruzando sin verificar, conductor con campo visual despejado).

Cita sugerida

ECHEVERRIA, José c/ SUAREZ, Raúl Héctor s/ accidente de tránsito, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C, 03/03/1987, ID SAIJ FA87140392. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0417-8ots-eupmocsollaf