---
titulo: "ECHEVERRIA, Sandro Edgardo c/ ESTADO PROVINCIAL y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/10/2007
fuero: Procesal
numero: 7340111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0437-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/echeverria-sandro-edgardo-c-estado-provincial-y-otro-s-c6d4a686-f05e-4915-9b26-db718e1174df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ECHEVERRIA, Sandro Edgardo c/ ESTADO PROVINCIAL y otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 13/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ECHEVERRIA, Sandro Edgardo c/ ESTADO PROVINCIAL y otro s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (La Pampa)
- **Sala:** A  
- **Fecha:** 2007-10-13
- **Magistrados:** Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
- **ID SAIJ:** FA07340111
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0437-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal (ámbito local)
- **Materia:** Daños y Perjuicios (Laboral)

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario` `sentencia definitiva` `sentencia no definitiva` `gravamen irreparable` `excepción` `cosa juzgada` `prescripción` `litispendencia` `defecto legal` `falta de legitimación` `falta de personería` `CSJN doctrina` `STJ La Pampa` `2007`

## Hechos y conflicto
No surge del texto proporcionado. El fallo se limita a analizar el concepto de “sentencia definitiva” a los fines del recurso extraordinario local, sin exponer los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar cuándo una resolución constituye sentencia definitiva o equiparable a ella para habilitar el recurso extraordinario, y si la resolución que rechaza una excepción (sin especificar cuál en el caso concreto) reviste ese carácter.

## Decisión y resultado
No surge del texto. El fragmento solo contiene consideraciones generales sobre la doctrina de la CSJN en la materia, sin resolver el recurso en particular ni indicar parte favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia definitiva es la que: a) pone fin al pleito, b) impide su continuación, c) priva de otros medios legales, d) impide replanteo en otro juicio, e) causa gravamen de imposible/tardía reparación.
- Las resoluciones no definitivas no son impugnables inmediatamente por recurso extraordinario, salvo que cause un **gravamen irreparable** (excepción interpretativa restrictiva, que debe ser alegada y demostrada, no meramente invocada).
- El auto que rechaza excepciones (litispendencia, defecto legal, prescripción, cosa juzgada, falta de legitimación, falta de personería) **no constituye sentencia definitiva** según jurisprudencia de la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado:** El fallo no contiene decisión sobre el fondo del caso ni expone hechos específicos; solo aborda un aspecto procesal abstracto. No puede ser usado como precedente fáctico.
- **Útil para argumentar inadmisibilidad:** Si en el caso futuro se recurre una resolución que rechaza una excepción, este fallo (la doctrina citada) será **desfavorable** para quien intente sostener que dicha resolución es sentencia definitiva recurrible.
- **Favorable para quien invoca restricción del recurso extraordinario:** refuerza que las interlocutorias que rechazan excepciones no son definitivas salvo gravamen irreparable demostrado.

## Cita sugerida
ECHEVERRIA, Sandro Edgardo c/ ESTADO PROVINCIAL y otro s/ (STJ La Pampa, Sala A, 13/10/2007, ID SAIJ FA07340111). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0437-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ECHEVERRIA, Sandro Edgardo c/ ESTADO PROVINCIAL y otro s/, SAIJ, 13/10/2007, 7340111.