---
titulo: "Ecim S.R.L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 13/12/2007
fuero: Constitucional
numero: 7991661
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-166-1997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ecim-s-r-l-c-s-8990db1b-b632-44a0-acf0-3599bfcbc66b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ecim S.R.L. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 13/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ecim S.R.L. c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
- **Fecha**: 13/12/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero**: Constitucional (tributario)
- **Magistrados**: José E. Bosco, Ernesto C. Celdeiro, Ignacio J. Buitrago
- **Fuente**: SAIJ - ID FA07991661
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-166-1997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: impuesto a las ganancias` `hechos clave: compraventa futura de títulos públicos, instrumentos financieros derivados, quebranto no deducible` `normas: art. 19 LIG, dec. 1130/97, ley 25.063` `doctrina: definición de derivados, error excusable` `resultado: desfavorable para el contribuyente` `parte favorecida: AFIP-DGI` `parte perjudicada: Ecim S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
AFIP-DGI determinó de oficio el impuesto a las ganancias 1999 de Ecim S.R.L., impugnando la deducción de un quebranto de $912.317,50 originado en operaciones de compraventa futura de títulos públicos con corredores uruguayos. La actora sostuvo que dichas operaciones eran de financiamiento, no especulativas, y que no constituían instrumentos financieros derivados, por lo que el quebranto era deducible. AFIP consideró que eran derivados y aplicó la limitación del art. 19, 8° párrafo LIG (sólo compensable con ganancias de igual origen). Además, aplicó intereses resarcitorios y multa.

## Cuestión jurídica
Determinar si los contratos de compraventa futura de títulos públicos celebrados por la actora constituyen instrumentos financieros derivados, y en consecuencia, si las pérdidas generadas sólo pueden compensarse con ganancias del mismo tipo (art. 19 LIG).

## Decisión y resultado
El Tribunal confirmó la resolución de AFIP en todas sus partes, con costas. Rechazó el recurso de la actora, considerando que los contratos encuadran en la definición de derivados (forwards o futuros) por su valor dependiente de un subyacente y la posibilidad de liquidación por diferencias. La alegada finalidad de financiamiento no desvirtúa la calificación, y la ley no distingue según el propósito (salvo cobertura). Confirmó intereses y multa.

## Doctrina / criterio relevante
- Los contratos de compraventa futura de valores son instrumentos derivados cuando su valor deriva de un activo subyacente y admiten liquidación por diferencias (cash settlement).
- La finalidad de financiamiento no excluye la calificación como derivado, salvo cobertura expresa.
- La incorporación del dec. 1130/97 a la ley 25.063 elimina el cuestionamiento sobre legalidad.
- Para eximirse de multa por error excusable, el contribuyente debe probar oscuridad normativa o dudas razonables; la claridad de las normas involucradas impide la exención.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contribuyente que pretenda deducir quebrantos de operaciones con derivados como gastos ordinarios. **FAVORABLE** para el Fisco en litigios sobre limitación de compensación de pérdidas de derivados. No aplica si el caso involucra derivados de cobertura (excepción expresa).

## Cita sugerida
**Ecim S.R.L. c/ s/**, Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T, 13/12/2007, SAIJ FA07991661. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-166-1997-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ecim S.R.L. c/  s/, SAIJ, 13/12/2007, 7991661.