---
titulo: "Ecourban  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12130486
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ecourban-sa-c-s-e8754aeb-5b0d-4b91-8cb3-d4d4614c4608
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ecourban  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 04/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ECOURBAN SA c/ s/ CONCURSO s/ INCIDENTE DE VERIFICACION (por Joseluis Schwindt)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 04/06/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Nacional
- **Fuero**: Comercial (concursal)
- **Magistrados**: Machin – Villanueva
- **ID SAIJ**: FA12130486
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso` `contingencia: verificación de crédito` `hechos clave: convenio conciliatorio; novación; caducidad de plazos` `normas: Código Civil art. 812` `doctrina: la novación no se presume` `resultado: favorable al incidentista (acreedor verificante)` `parte favorecida: incidentista` `parte perjudicada: concursada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El incidentista promovió verificación de un crédito laboral reconocido judicialmente. La concursada se opuso alegando que un convenio conciliatorio posterior había novado la obligación, extinguiéndola. El juez de grado consideró caducos los plazos del convenio por incumplimiento y rechazó la defensa. La concursada apeló, reiterando la existencia de novación e impugnando la constitucionalidad de fallos plenarios.

## Cuestión jurídica
1. ¿El convenio conciliatorio produjo novación de la obligación originaria?  
2. ¿Es inconstitucional la aplicación de fallos plenarios (Seidman y Bonder; Club Atlético Excursionistas) por afectar la división de poderes?

## Decisión y resultado
**La Sala confirmó la resolución** que admitió la verificación. Rechazó la tesis de novación: el convenio solo fijó quita y plan de pagos con caducidad de plazos, sin manifestación de voluntad novatoria. Tampoco procedió el planteo de inconstitucionalidad, porque los fallos plenarios no crean leyes sino que interpretan normas vigentes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Novación**: no se presume; requiere voluntad expresa de extinguir la obligación anterior (art. 812 CCiv.). Un convenio que solo modifica condiciones de pago no la produce; si se incumple, renace la obligación originaria.
- **Fallo plenario**: no es una ley, sino una interpretación jurisprudencial uniforme; su aplicación no vulnera la división de poderes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un acreedor que pretende verificar un crédito basado en una obligación reconocida judicialmente, aunque exista un acuerdo posterior incumplido.
- **Desfavorable** para el concursado que invoque novación sin prueba de la intención extintiva o que cuestione la constitucionalidad de fallos plenarios aplicables al caso.
- **Útil** para discutir caducidad de plazos en convenios concursales y el renacimiento de obligaciones originales.

## Cita sugerida
“ECOUrban SA c/ s/ concurso s/ incidente de verificación (por Joseluis Schwindt)”, CNCom, Sala C, 04/06/2012, ID SAIJ FA12130486, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0312-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ecourban  SA c/  s/, SAIJ, 04/06/2012, 12130486.