---
titulo: "EDESA S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/04/2004
fuero: Civil
numero: 4170018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0714-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/edesa-s-a-c-s-b69e34b5-cfc3-4b4d-8bfc-1f2c919cb0c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# EDESA S.A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 20/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. Nro. 82.746/03
- **Carátula:** "Recurso de Apelación Directa EDESA S.A. - SETTI Carlos F."
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
- **Fecha:** 20/04/2004
- **Magistrados:** Dres. Alfredo R. Amerisse y Luis R. Casermeiro
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA04170018 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0714-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: servicio eléctrico` `contingencia: daños por fluctuación de tensión` `hechos clave: desenganche automático TV13 en CT Güemes, perturbación en toda la provincia` `normas: art. 42 CN, art. 31 Const. Salta, art. 3 ley 24.240, art. 14 ley 6835` `doctrina: responsabilidad objetiva de la distribuidora, obligación de resultado, fuerza mayor restrictiva, competencia amplia del ente regulador` `resultado: RECHAZO del recurso, CONFIRMACIÓN de resolución ENRESP` `parte favorecida: usuario (SETTI Carlos F.)` `parte perjudicada: EDESA S.A.` `fuente: SAIJ FA04170018`

## Hechos y conflicto
Usuario (Setti) reclama daños en artefactos eléctricos por perturbación de tensión. EDESA reconoce desenganche automático de máquina TV13 en Central Térmica Güemes (generador externo) a las 14:05 hs del 18/12/2002, causando "perturbaciones en toda la provincia". El ENRESP dicta Resolución 385/03 responsabilizando a EDESA. EDESA apela alegando: vicio formal del acto administrativo, fuerza mayor por hecho de tercero (generador), incompetencia del ENRESP para determinar quantum del daño, y ausencia de prueba.

## Cuestión jurídica
1) ¿La distribuidora se exime de responsabilidad por falla atribuible a un generador externo? 2) ¿El ENRESP tiene competencia para fijar el monto indemnizatorio?

## Decisión y resultado
**NO HACE LUGAR** al recurso de apelación, **CONFIRMA** la resolución del ENRESP. **Costas** a EDESA (art. 67 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- La distribuidora asume **obligación de resultado** frente al usuario; las fallas en la cadena de agentes del mercado le son **inoponibles**.
- El caso fortuito o fuerza mayor debe ser "verdaderamente exorbitante"; una falla habitual del sistema no lo constituye.
- El reconocimiento del propio daño por parte de la empresa (perturbación general) y la ausencia de pericia que lo desvirtúe hacen aplicable la **presunción de causalidad**.
- El art. 14 ley 6835 otorga al ENRESP competencia amplia para resolver toda cuestión contenciosa, incluida la **determinación del quantum**; otra interpretación sería contraria a la finalidad de desjudicialización.
- Se aplica el **principio in dubio pro consumidor** (art. 42 CN, art. 3 ley 24.240).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la empresa distribuidora (EDESA). **FAVORABLE** para el usuario consumidor. El fallo es útil para sostener: responsabilidad objetiva de concesionarias de servicios públicos, inoponibilidad de fallas de generadores externos, competencia plena de entes reguladores (incluyendo fijación de daños), y aplicación del principio protectorio del consumidor. Para la distribuidora constituye jurisprudencia adversa.

## Cita sugerida
"EDESA S.A. c/ Setti Carlos F. - Recurso de Apelación Directa", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 20/04/2004, Expte. Nro. 82.746/03, SAIJ FA04170018.

## Cómo citar

EDESA S.A. c/  s/, SAIJ, 20/04/2004, 4170018.