---
titulo: "Edesur S.A. c/ Resolución 403/05 ENRE - Rs 1638/07 SE s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 05/05/2009
fuero: Constitucional
numero: 9961389
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-1699-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/edesur-s-a-c-resolucion-403-05-enre-rs-1638-07-se-s-6e869338-17cf-4830-b7fe-90220eafe0e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Edesur S.A. c/ Resolución 403/05 ENRE - Rs 1638/07 SE s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** EDESUR S.A. c/ Resolución 403/05 ENRE - Rs 1638/07 SE s/ Recurso Directo  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C  
- **Magistrados:** Carlos Manuel Grecco, Marta Herrera  
- **Fecha:** 5 de mayo de 2009  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09961389  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-983-1699-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  

## Tags para análisis posterior
- Materia: Servicio público – Electricidad  
- Contingencia: Indemnización por daños a artefactos (sobretensión)  
- Hechos clave: Sobretensión 18/05/2003; reclamo usuario; ENRE fija resarcimiento  
- Normas: Ley 24.065 (arts. 72 y 76); Resolución SE 168/92 (Reglamento Suministro, art. 3 inc. e)  
- Doctrina: Ángel Estrada (Fallos 328:651) – interpretación restrictiva  
- Resultado: Desfavorable para EDESUR / Favorable al usuario  
- Parte favorecida: Asociación Argentina de Enseñanza Andrés Coindre  
- Parte perjudicada: EDESUR S.A.  

## Hechos y conflicto
- El 18/05/2003 una sobretensión dañó artefactos e instalaciones eléctricas de una asociación educativa.  
- Reclamó ante EDESUR (negativa) y luego ante el ENRE, que ordenó pagar $4.362,12 más intereses (Resol. AU 3564/2004).  
- EDESUR agotó recursos administrativos sin éxito y dedujo recurso judicial directo (art. 76 Ley 24.065), alegando que el ENRE carece de competencia para fijar indemnizaciones, según el fallo “Ángel Estrada”.  

## Cuestión jurídica
- Determinar si el ENRE es competente para cuantificar y ordenar el pago del daño emergente simple (valor de reposición o reparación de artefactos) causado por deficiencias en el suministro eléctrico, a la luz de la doctrina de la CSJN en “Ángel Estrada”.  

## Decisión y resultado
- **Resuelve:** Rechazar el recurso directo de EDESUR; confirmar las resoluciones del ENRE y de la Secretaría de Energía.  
- **Costas:** Por su orden (art. 68, 2° parte CPCCN).  

## Doctrina / criterio relevante
- El fallo “Ángel Estrada” no impide que el ENRE determine el daño emergente simple (valor de mercado del artefacto o su reparación), porque es un dato de conocimiento simple.  
- Solo lo que exceda ese daño (lucro cesante, etc.) debe ir a sede judicial.  
- La opción del usuario por la jurisdicción primaria del ente regulador (art. 72 Ley 24.065) es válida para ese resarcimiento básico.  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el usuario/consumidor: el ENRE sí puede cuantificar y ordenar el pago del costo directo de reposición/reparación de artefactos dañados.  
- **Desfavorable** para la distribuidora (EDESUR): su impugnación por falta de competencia del ENRE fue rechazada.  
- **Útil para citar** cuando se discuta la competencia del ENRE para fijar resarcimientos por daño emergente simple en reclamos por deficiencias técnicas del suministro eléctrico.  

## Cita sugerida  
EDESUR S.A. c/ Resolución 403/05 ENRE - Rs 1638/07 SE s/ Recurso Directo, CNACAF, Sala C, 05/05/2009, SAIJ FA09961389.

## Cómo citar

Edesur S.A. c/ Resolución 403/05 ENRE - Rs 1638/07 SE s/, SAIJ, 05/05/2009, 9961389.