Edesur SA c/ Conte SRL s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA95030230
• Carátula: EDESUR SA c/ CONTE SRL s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 17/05/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal
• Materia: Ejecución fiscal
• Magistrados: Amadeo – Vázquez
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: inhabilidad de título hechos clave: certificado de deuda sin nombre/domicilio del emisor y lugar de expedición normas: art. 84 Ley 24.065, Dto. 1398/92, Res. SE 124/92, art. 544 inc. 4° CPCC doctrina: requisitos formales del certificado de deuda como título ejecutivo resultado: favorable a ejecutada parte favorecida: CONTE SRL parte perjudicada: EDESUR SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

EDESUR promovió ejecución fiscal contra CONTE SRL por deuda derivada de suministro de energía eléctrica. Como título hábil acompañó un certificado de deuda emitido bajo el art. 84 de la Ley 24.065. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título (art. 544 inc. 4° CPCC), negando la deuda y alegando que el certificado no cumplía los requisitos de la Res. SE 124/92.

Cuestión jurídica

¿El certificado de deuda presentado por la distribuidora reúne los requisitos formales esenciales para ser considerado título ejecutivo hábil, conforme la reglamentación aplicable?

Decisión y resultado

Resultado: Hacer lugar a la excepción de inhabilidad de título. Se declaró inhábil el certificado por faltar: (i) nombre y domicilio de la empresa emisora (inc. b), y (ii) lugar de expedición (inc. c) del art. 1° de la Res. SE 124/92. Sin perjuicio de considerar cumplido el inciso d). La ejecución quedó sin efecto. Favorable a la ejecutada (CONTE SRL) / Desfavorable a la actora (EDESUR).

Doctrina / criterio relevante

• El certificado de deuda, como título ejecutivo extrajudicial, debe cumplir estrictamente los requisitos formales determinados por la autoridad reglamentaria (Secretaría de Energía Eléctrica). La omisión de datos esenciales (emisor y lugar de expedición) vicia el título y torna procedente la excepción de inhabilidad, sin necesidad de analizar la liquidación de la deuda.
• El art. 84 de la Ley 24.065 y su decreto reglamentario 1398/92 remiten a la Res. SE 124/92 para determinar la validez del instrumento.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga contra un certificado de deuda similar (falta de datos formales esenciales).
• Desfavorable si se pretende ejecutar con un certificado que omita esos mismos requisitos.
• Mixto si se discute solo la liquidación o el fondo de la deuda (el tribunal no ingresó a ese análisis).
• No relacionado si el caso involucra otro tipo de título o incumplimientos distintos.

Cita sugerida

EDESUR SA c/ CONTE SRL s/, CNACivComFed, Sala III, 17/05/1995, SAIJ FA95030230, disponible en enlace.