---
titulo: "\"Edesur   SA c/ Resolución  736/08  -SE-  RS  5920/05  ENRE  (Ex219402/05)\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 16/03/2010
fuero: Administrativo
numero: 10100310
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0010-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/edesur-sa-c-resolucion-736-08-se-rs-5920-05-enre-ex219402-05-s-e82d9765-dce5-4767-bf06-6194e3bd81d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Edesur   SA c/ Resolución  736/08  -SE-  RS  5920/05  ENRE  (Ex219402/05)". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 16/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Edesur SA c/ Resolución 736/08 -SE- RS 5920/05 ENRE (Ex219402/05)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Fecha:** 16/03/2010
- **Jueces:** Morán, Márquez (mayoría); Fernández (disidencia)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Administrativo Federal
- **Fuente:** SAIJ – ID FA10100310
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0010-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: energía eléctrica` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: reclamo de daños usuario, facultades ENRE` `normas: ley 24065, CC` `doctrina: límite al poder de policía del ENRE` `resultado: favorable a la empresa distribuidora` `parte favorecida: Edesur` `parte perjudicada: ENRE` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Edesur impugnó la Resolución 736/08 de la Secretaría de Energía y del ENRE (Expte. 219402/05). El conflicto versaba sobre si el ENRE tiene competencia para resolver controversias de daños y perjuicios reclamados por usuarios de energía eléctrica contra la distribuidora. La empresa sostuvo su falta de jurisdicción; el ENRE afirmó lo contrario.

## Cuestión jurídica
¿El ENRE, como ente regulador del servicio público eléctrico, puede decidir litigios sobre daños y perjuicios entre usuarios y distribuidoras, o ello es materia de los tribunales civiles ordinarios?

## Decisión y resultado
La Sala IV (jueces Morán y Márquez) hizo lugar al planteo de Edesur, anulando o dejando sin efecto la resolución impugnada. El juez Fernández disintió, sosteniendo la validez de la decisión del ENRE con base en un dictamen de la Procuración del Tesoro.

## Doctrina / criterio relevante
La mayoría aplicó el precedente de CSJN **"Angel Estrada y Cía. SA c/ resol. 71/96"** (5/4/2005): el legislador no atribuyó al ENRE la resolución de controversias sobre daños y perjuicios entre usuarios y prestadores, por ser litigios de derecho común ajenos al poder de policía del ente. La disidencia invocó un dictamen de la Procuración del Tesoro (N° 64/2006) que consideraba inaplicable ese precedente, pero no fue seguido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a empresas distribuidoras de electricidad que enfrenten reclamos de daños tramitados ante el ENRE: el fallo limita la competencia del ente y obliga a canalizar estos reclamos ante la justicia civil ordinaria.
- **Desfavorable** al ENRE o a usuarios que pretendan una vía administrativa rápida para obtener indemnización por daños.
- **Mixto** si en un caso posterior se discuten otras facultades del ENRE (no daños) o si hay prueba sobre intervención del ente en aspectos no indemnizatorios.

## Cita sugerida
"Edesur SA c/ Resolución 736/08 -SE- RS 5920/05 ENRE (Ex219402/05)", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 16/03/2010 (SAIJ FA10100310). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0010-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Edesur   SA c/ Resolución  736/08  -SE-  RS  5920/05  ENRE  (Ex219402/05)". s/, SAIJ, 16/03/2010, 10100310.