---
titulo: "Ediciones de la Urraca SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/06/2025
fuero: Comercial y procesal
numero: 25130909
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-0315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ediciones-de-la-urraca-sa-c-s-a23707fe-5ad1-4c49-bc53-a0164551ee4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ediciones de la Urraca SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 25/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25130909 (SAIJ)
- **Carátula**: Ediciones de la Urraca SA c/  s/ (incompleta)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Magistrados**: Ballerini - Vásquez
- **Fecha**: 25/06/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial-Procesal
- **Materia**: Quiebra
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-0315-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `legitimación procesal` `sucesión` `accionista mayoritario` `remanente` `inconstitucionalidad` `ley 23928` `LCQ 252` `LGS 94-6` `excepción a la representación del síndico` `favorable a la parte que busca intervenir`

## Hechos y conflicto
La fallida es una sociedad anónima (Ediciones de la Urraca SA) en quiebra. La administradora de la sucesión del accionista mayoritario solicita intervenir en la controversia sobre el destino de un eventual remanente de fondos de la quiebra. Se plantea la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23928 (Convertibilidad). El síndico se opone invocando que él representa exclusivamente a la quiebra (LCQ 252).

## Cuestión jurídica
¿Tiene legitimación la administradora de la sucesión del accionista mayoritario para participar en la discusión sobre el remanente y la inconstitucionalidad, cuando la quiebra societaria en principio excluye a los socios?

## Decisión y resultado
**Se otorga legitimación** a la administradora para intervenir en la controversia específica del remanente. Decisión favorable a la peticionante.

## Doctrina / criterio relevante
- La representación del síndico (LCQ 252) no es absoluta: admite excepciones cuando existe un interés subjetivo del fallido o tercero, o cuando la cuestión excede la gestión normal de la quiebra (ej.: afectación de la participación accionaria y planteo de inconstitucionalidad que puede modificar el remanente).
- Se aplica el criterio de la CSJN (Fallos 318:1583) sobre falta de coincidencia de intereses entre el fallido y la masa.
- Se consideran la situación de la sociedad quebrada (LGS 94-6°) y lo dispuesto en LCQ 228.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para herederos o representantes de accionistas que busquen intervenir en una quiebra societaria para defender su derecho sobre un eventual remanente, especialmente si se discute la constitucionalidad de normas que afectan ese remanente. **Desfavorable** para el síndico o para quien pretenda una interpretación rígida de la exclusividad de su representación. **Mixto** si se limita la intervención a esa cuestión concreta.

## Cita sugerida
"Ediciones de la Urraca SA c/  s/", CNCom., Sala B, 25/06/2025, SAIJ FA25130909, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-0315-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ediciones de la Urraca SA c/  s/, SAIJ, 25/06/2025, 25130909.