Edificio Migueletes 1268 SRL c/ s/ (SAIJ, 31/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23130011 (SAIJ)
Carátula: Edificio Migueletes 1268 SRL c/ s/ concurso preventivo s/recurso queja
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 31/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal – Comercial
Magistrados: Tevez – Lucchelli – Barreiro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: revocación de quiebra hechos clave: período de exclusividad vencido, conformidades tardías normas: Ley 24.522 (arts. 43, 45, 48) doctrina: conservación de la empresa en marcha resultado: favorable al deudor parte favorecida: Edificio Migueletes 1268 SRL parte perjudicada: acreedores disidentes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La deudora (Edificio Migueletes 1268 SRL) se encontraba en concurso preventivo. El período de exclusividad para obtener conformidades había sido prorrogado y se encontraba vencido. Solicitó una nueva extensión de 60 días para cancelar el crédito de dos acreedores que no habían prestado conformidad. El juez de primera instancia decretó la quiebra por falta de acuerdo. En apelación, la deudora acompañó las conformidades de esos dos acreedores, alcanzando así la doble mayoría de capital y personas exigida por la ley.

Cuestión jurídica

Si procede revocar la quiebra cuando, pese al vencimiento del período de exclusividad, se obtienen conformidades tardías que alcanzan las mayorías legales, ponderando el principio de conservación de la empresa en marcha.

Decisión y resultado

Resultado: favorable al deudor. La Sala revocó el pronunciamiento que decretó la quiebra. Consideró que el plazo de exclusividad quedó tácitamente prolongado de hecho desde la última solicitud hasta el dictado de la quiebra, y que las conformidades agregadas tardíamente, junto con las existentes, alcanzan la doble mayoría requerida. Se priorizó la solución preventiva y la conservación de la empresa.

Doctrina / criterio relevante

La intransigencia legal sobre el plazo de exclusividad busca evitar maniobras dilatorias del deudor insolvente (cita: Sala F, "Lozada Marcelo Adolfo s/ quiebra", 11/10/12).
Sin embargo, en circunstancias especiales (plazo prolongado de hecho, conformidades tardías que alcanzan mayoría), debe primar el espíritu de la ley tendiente a lograr la solución preventiva y la conservación de la empresa en marcha (cita: CNCom, Sala E, 13/06/07 "MP Ediciones SA"; Sala A, 04/05/10 "Hebos SA").

Señales para favorabilidad

Favorable al deudor concursado: revoca quiebra y permite continuar con el concurso.
Desfavorable a los acreedores que buscaban la quiebra del deudor.
Mixto: el tribunal valora la demora del deudor pero la subsana con la obtención tardía de conformidades.
Util para argumentar flexibilidad en plazos del concurso cuando exista principio de conservación de la empresa y se alcancen mayorías legales.

Cita sugerida

Edificio Migueletes 1268 SRL c/ s/ concurso preventivo s/recurso queja, CNCom, Sala F, 31/03/2023, ID SAIJ FA23130011. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0313-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.