---
titulo: "Editora Carpetas de Derecho S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 10/09/2008
fuero: Procesal y penal y tributario
numero: 8180020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0818-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/editora-carpetas-de-derecho-s-a-c-s-90528183-99de-4860-bfe1-c04f657613a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Editora Carpetas de Derecho S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 10/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA08180020  
- **Carátula**: EDITORA CARPETAS DE DERECHO S.A. c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO  
- **Sala**: A / C  
- **Magistrados**: Bonzón - Repetto  
- **Fecha**: 2008-09-10  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: PROCESAL-PENAL-TRIBUTARIO  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0818-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `inadmisibilidad`, `vías alternativas`, `procedimiento tributario`, `inactividad procesal`, `recurso de queja`, `ley 16.986`, `art. 43 CN`, `ley 11.683`, `CPPN art. 476`, `favorable al demandado/Estado`, `desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto
El actor (Editora Carpetas de Derecho S.A.) interpuso acción de amparo contra un acto u omisión en materia tributaria, sin haber agotado previamente los recursos administrativos y judiciales previstos en la ley 11.683 (arts. 77 y 78) y sin utilizar el recurso de queja del art. 476 del CPPN ante la eventual denegación o limitación de un recurso. El tribunal consideró que el amparo no es admisible cuando existen otras vías hábiles.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la acción de amparo cuando el afectado no empleó en término los recursos ordinarios disponibles en el procedimiento tributario para obtener la protección de sus derechos?

## Decisión y resultado
**Inadmisible la acción de amparo**. Rechazo del recurso intentado. **Parte favorecida**: el Estado/Administración tributaria (demandado). **Parte perjudicada**: el actor (Editora Carpetas de Derecho S.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- La acción de amparo es **residual y excepcional**: solo procede cuando no existen otros medios judiciales más idóneos (art. 43 CN, art. 2 inc. "a" ley 16.986).  
- La existencia de vías recursivas en la ley 11.683 (recursos administrativos y judiciales) y la posibilidad de queja por denegación o limitación de recurso (art. 476 CPPN) tornan **improcedente** el amparo.  
- El amparo **no puede suplir la inactividad procesal del afectado** que desperdició la oportunidad de atacar el acto por los medios ordinarios.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien intenta el amparo** como vía directa sin agotar recursos previos.  
- **Favorable para la Administración/Estado** que opone la excepción de inadmisibilidad por existencia de otras vías.  
- **No relacionado** si el caso futuro carece de recursos administrativos o judiciales hábiles.  
- **Mixto** si se discute la idoneidad o eficacia de las vías alternativas, pero en este fallo se afirma la existencia de vías.

## Cita sugerida
Editora Carpetas de Derecho S.A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 10/09/2008, FA08180020, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0818-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Editora Carpetas de Derecho S.A. c/  s/, SAIJ, 10/09/2008, 8180020.