---
titulo: "Editorial Delfos SA c/ Bank Boston Na s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/04/2003
fuero: Comercial
numero: 3130010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0313-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/editorial-delfos-sa-c-bank-boston-na-s-df87a016-ca2c-4832-8bd7-50b55cb3f3b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Editorial Delfos SA c/ Bank Boston Na s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 08/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 08/04/2003
- **Carátula:** EDITORIAL DELFOS SA c/ BANK BOSTON NA s/ SUMARÍSIMO
- **Expediente:** FA03130010 (SAIJ)
- **Magistrados:** Piaggi - Butty - Díaz Cordero
- **Fuero:** Comercial | **Jurisdicción:** CABA | **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0313-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial` `contingencia: débito bancario indebido` `hechos clave: transferencia duplicada, contraasiento sin respaldo` `normas: comunicación A 2027 BCRA` `doctrina: rendición de cuentas abarcativa` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: EDITORIAL DELFOS SA` `parte perjudicada: BANK BOSTON NA`

## Hechos y conflicto
Editorial Delfos SA promovió acción declarativa de certeza contra Bank Boston NA para que rectifique un contraasiento (débito) de $10.000 en su cuenta corriente. El banco había acreditado dos transferencias electrónicas por $10.000 en días sucesivos (de dos bancos distintos), pero un año después debitó una suma igual, alegando doble anotación. El actor negó la duplicación. El banco no acompañó documentación respaldatoria del débito.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción de certeza para obtener la rectificación de un débito unilateral del banco, ante la falta de prueba suficiente que acredite la existencia de una doble acreditación?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la actora. La Cámara confirmó la procedencia de la acción declarativa; ordenó la rectificación del contraasiento porque el banco no justificó el débito con documentación idónea.

## Doctrina / criterio relevante
- La rendición de cuentas en operaciones de curso sucesivo no se satisface con un mero resumen sinóptico; exige informe amplio, explicativo y con respaldo documental.
- La comunicación "A" 2027 del BCRA obliga a los bancos a mantener backup de transferencias electrónicas por 5 años; su ausencia perjudica a la entidad que debe probar el error.
- La falta de documentación respaldatoria del contraasiento convierte el débito en injustificado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el cliente bancario que impugna un débito unilateral sin respaldo. **DESFAVORABLE** para la entidad financiera que no conserva registros electrónicos y no justifica contablemente sus asientos. Útil para casos de rendición de cuentas, acción declarativa contra bancos, y exigencia de documentación probatoria en operaciones electrónicas.

## Cita sugerida
EDITORIAL DELFOS SA c/ BANK BOSTON NA s/ SUMARÍSIMO, CNCom., Sala B, 08/04/2003, SAIJ FA03130010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0313-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Editorial Delfos SA c/ Bank Boston Na s/, SAIJ, 08/04/2003, 3130010.