---
titulo: "Editorial  Perfil"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/03/2004
fuero: Comercial y constitucional
numero: 4130234
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-editorial-perfil-concurso-preventivo-inc-revision-porsun-microsystems-arg-sa-fa04130234-2004-03-11/123456789-432-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/editorial-perfil-1d54a946-edf1-498e-ab8e-d9d66b4eb6ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Editorial  Perfil

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 11/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Editorial Perfil s/ Concurso Preventivo s/ Inc. de Revisión por Sun Microsystems de Arg. SA.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C.
- **Fecha:** 11/03/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero Comercial-Constitucional, Nacional
- **Magistrados:** Rotman – Cuartero
- **Fuente:** SAIJ, ID FA04130234
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia:concurso preventivo` `contingencia:pesificación de créditos` `hechos clave:crédito en dólares, pesificación $1=u$s1, aplicación CER` `normas:Ley 25561, Decreto 214/02, LC art. 19, CN art. 17` `doctrina:CER no es interés, es ajuste de capital; LC art. 19 no limita CER` `resultado:admite la revisión, procede aplicación CER` `parte favorecida:acreedor incidentista (Sun Microsystems)` `parte perjudicada:deudora (Editorial Perfil)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sun Microsystems de Arg. SA, acreedora en dólares en el concurso preventivo de Editorial Perfil, solicitó que a su crédito ya admitido (pesificado $1 = u$s1) se adicione el coeficiente de estabilización de referencia (CER). La deudora se opuso invocando el art. 19 LC (congelamiento de intereses y actualizaciones desde la presentación). El crédito estaba pesificado sin CER.

## Cuestión jurídica
¿El CER debe calcularse luego de la presentación en concurso preventivo o resulta alcanzado por la limitación del art. 19 LC que prohíbe actualizaciones?

## Decisión y resultado
El tribunal **hizo lugar a la revisión** y ordenó adicionar el CER al crédito del acreedor. Consideró que el CER no es un interés sino un ajuste de capital por inflación; el art. 19 LC no lo prohíbe porque no contradice la norma de pesificación, sino que la complementa. No obstó que la deudora hubiera ofrecido pagar el 60% sin ajustes.

## Doctrina / criterio relevante
- El **CER es un índice de ajuste por inflación, no una tasa de interés**, por lo que no está alcanzado por la prohibición de actualizaciones del art. 19 LC.
- El art. 19 LC (limitación al derecho de propiedad de acreedores) no puede interpretarse extensivamente; no excluye el CER, que surge de normas posteriores (Ley 25561 y Decreto 214/02) y se aplica al capital.
- Las normas de pesificación y el art. 19 LC se complementan.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que pretenda el CER sobre créditos pesificados en concurso preventivo, incluso después de la presentación.
- **DESFAVORABLE** para el deudor concursado que intente evitar el CER amparándose en el art. 19 LC.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: no aplica a créditos no pesificados o a intereses puros.

## Cita sugerida
*Editorial Perfil s/ Concurso Preventivo s/ Inc. de Revisión por Sun Microsystems de Arg. SA.*, CNCom., Sala C, 11/03/2004, SAIJ FA04130234.

## Cómo citar

Editorial  Perfil, SAIJ, 11/03/2004, 4130234.