---
titulo: "Editorial PGP c/ Centro Argentino de Ingenieros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/11/2010
fuero: Constitucional
numero: 10998603
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-306-8990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/editorial-pgp-c-centro-argentino-de-ingenieros-s-26a50b86-efd2-4919-a813-2bbe510b05c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Editorial PGP c/ Centro Argentino de Ingenieros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 02/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Editorial PGP c/ Centro Argentino de Ingenieros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados**: Juan R. Garibotto, José Luis Monti, Alfredo Arturo Kölliker Frers
- **Fecha**: 2 de noviembre de 2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial
- **ID SAIJ**: FA10998603
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-306-8990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: rescisión unilateral` `hechos clave: contrato de edición de revista, rescisión sin causa, lucro cesante` `normas: arts. 919, 1200, 1638 C.Civil; art. 165 CPCC; ley 11723` `doctrina: rescisión unilateral requiere previsión contractual o legal expresa; lucro cesante se prueba por probabilidad objetiva` `resultado: desfavorable para demandado` `parte favorecida: Editorial PGP S.A.` `parte perjudicada: Centro Argentino de Ingenieros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Editorial PGP demandó al Centro Argentino de Ingenieros por rescisión unilateral sin causa de un contrato de armado y distribución de su revista (vigencia bianual renovable). La demandada rescindió por CD el 3/1/07, sin invocar causa. La actora reclamó lucro cesante por el año y medio restante ($136.500). La demandada sostuvo que hubo preaviso suficiente y consentimiento tácito.

## Cuestión jurídica
Determinar si la demandada tenía derecho a rescindir unilateralmente el contrato sin expresión de causa, y si debe reparar los daños causados.

## Decisión y resultado
Se confirma la condena a la demandada, pero se reduce la indemnización de $36.750 a $21.000, más intereses. Costas a la demandada en ambas instancias.

## Doctrina / criterio relevante
- La facultad de extinguir unilateralmente un contrato de plazo determinado solo procede si hay previsión contractual o legal expresa (la cláusula que exigía acuerdo de partes no es base suficiente).
- El silencio del co-contratante (dos meses sin responder) no importa consentimiento tácito si el contrato exigía acuerdo expreso.
- El lucro cesante no requiere certeza absoluta; basta probabilidad objetiva de existencia, y puede estimarse prudencialmente (art. 165 CPCC).
- El daño surge "in re ipsa" cuando el contrato llevaba casi 10 años de ejecución continuada.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alega rescisión unilateral sin causa de un contrato de plazo determinado. **DESFAVORABLE** para quien rescinde sin apoyo contractual o legal. **MIXTO** en cuanto a la cuantía (reducción del 35% al aplicar prudencialmente el art. 165 CPCC). Puede citarse para sostener: (i) obligación de reparar daños por rescisión unilateral sin causa; (ii) flexibilidad probatoria del lucro cesante; (iii) irrelevancia del nomen iuris contractual.

## Cita sugerida
*Editorial PGP c/ Centro Argentino de Ingenieros s/ daños y perjuicios*, CNCom., Sala C, 02/11/2010, SAIJ: FA10998603.

## Cómo citar

Editorial PGP c/ Centro Argentino de Ingenieros s/, SAIJ, 02/11/2010, 10998603.