---
titulo: "\"editorial  Rio  Negro SA c/ en -ley 26364-dto 936/11 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 24/11/2011
fuero: Constitucional y procesal
numero: 11100401
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0011-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/editorial-rio-negro-sa-c-en-ley-26364-dto-936-11-s-26dbcade-1b60-47b5-8cfa-00be80120b13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "editorial  Rio  Negro SA c/ en -ley 26364-dto 936/11 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 24/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA11100401 (SAIJ)
- **Carátula**: "EDITORIAL RIO NEGRO SA c/ EN -LEY 26364-DTO 936/11 s/ AMPARO LEY16.986"
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha**: 24/11/2011
- **Jurisdicción**: CABA, Federal
- **Fuero**: Constitucional-Procesal
- **Magistrados**: Do Pico, Facio, Grecco
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0011-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: constitucionalidad` `hechos clave: publicidad comercial, oferta sexual, trata de personas` `normas: Decreto 936/11, Ley 26.364, Ley 26.485, CEDAW, Protocolo trata ONU` `doctrina: libertad de expresión vs. prevención trata, razonabilidad de restricción comercial` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Editorial Río Negro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Editorial Río Negro SA impugnó mediante amparo el Decreto 936/11, que prohíbe avisos que promuevan oferta sexual o comercio sexual. Sostuvo que la medida afectaba su libertad de expresión y de prensa, generándole un perjuicio patrimonial.

## Cuestión jurídica
¿La prohibición de publicidad comercial sexual establecida en el decreto 936/11 vulnera la libertad de expresión protegida por la Constitución Nacional?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora**. Se rechazó el amparo y se confirmó la constitucionalidad del decreto. Se impusieron costas a la parte vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La restricción no recae sobre debate de asuntos públicos sino sobre publicidad comercial, de modo que la afectación es patrimonial, no ideológica.
- La medida es razonable y proporcionada para prevenir la trata de personas y la discriminación de género, en línea con obligaciones internacionales (CEDAW, Protocolo de Palermo).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien impugne restricciones a la publicidad comercial con fines de prevención de trata. **Favorable** para el Estado que defienda medidas análogas contra la explotación sexual.

## Cita sugerida
Editorial Río Negro SA c/ EN – Ley 26364 – Dto. 936/11 s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 24/11/2011, SAIJ FA11100401.

## Cómo citar

"editorial  Rio  Negro SA c/ en -ley 26364-dto 936/11 s/, SAIJ, 24/11/2011, 11100401.