Eduardo Caramian S.A.C.I.C.I.F. y A. c/ Fuerza Aérea Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Causa: Eduardo Caramian S.A.C.I.C.I.F. y A. c/ Fuerza Aérea Argentina s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 05
• Fecha: 1996-03-06
• Magistrados: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
• Fuente: SAIJ, ID FA96100145
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0016-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. – PROCESAL-ADMINISTRATIVO (Federal)
• Materia: Contrato de obra pública / Tasa de justicia

Tags para análisis posterior

• materia: tasa de justicia, base imponible, bonos de consolidación, obra pública
• contingencia: liquidación de tributo judicial, determinación del monto de la demanda
• hechos clave: reclamo en pesos, opción no ejercida de recibir bonos, valor nominal vs. valor de mercado
• normas: Ley 23.898 (art. 4 inc. a), Ley 23.982 (Bonos de Consolidación)
• doctrina: la base de la tasa es el monto pretendido, no el valor de mercado de los bonos; es indiferente el resultado del juicio
• resultado: desestimó la pretensión del actor de tributar sobre el valor de cotización de los bonos
• parte favorecida: Fuerza Aérea Argentina (defensa) / el fisco
• parte perjudicada: Eduardo Caramian S.A.C.I.C.I.F. y A. (actor)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició una demanda contra la Fuerza Aérea reclamando un monto de dinero en pesos. Al momento de integrar la tasa de justicia, pretendió calcularla sobre el valor de cotización de los Bonos de Consolidación (Ley 23.982) que eventualmente podría recibir, argumentando que esos bonos tenían un valor de mercado inferior al nominal. La actora no había ejercido opción alguna por los bonos; la demanda era por suma de dinero.

Cuestión jurídica

Determinar la base imponible de la tasa de justicia cuando el crédito reclamado –aún en dinero– podría pagarse con Bonos de Consolidación: ¿debe calcularse sobre el valor nominal del crédito o sobre el valor de mercado de los bonos?

Decisión y resultado

La Sala rechazó la pretensión del actor. Resolvió que la base imponible es el monto del crédito reclamado en la demanda (art. 4 inc. a Ley 23.898), con prescindencia del valor de mercado de los bonos que pudieran entregarse en pago. La tasa se devenga por el solo hecho de recurrir al tribunal, y su base es la pretensión deducida, no el resultado del juicio.

Doctrina / criterio relevante

• La tasa de justicia se paga sobre el valor nominal del crédito reclamado, no sobre el valor de cotización de bonos eventualmente percibidos.
• El valor de mercado de un bono es una contingencia extraña al proceso; la base es el monto pretendido (nominal).
• La opción de recibir bonos no afecta la base si no ha sido ejercida formalmente.
• Cita precedentes: "Instituto Sidus ICSA c/ DGI" (1995); sumarios de otras salas sobre la independencia del monto pretendido respecto del resultado.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para un litigante que intente reducir la tasa de justicia usando el valor de mercado de bonos de consolidación como base.
• FAVORABLE para el fisco o la administración que cobra la tasa, pues confirma que la base es el valor nominal completo.
• MIXTO solo si el demandante hubiera ejercido la opción por bonos, pero el fallo deja claro que aun así la base sería el valor nominal.
• NO RELACIONADO si la discusión no involucra bonos o tasa de justicia.

Cita sugerida

Eduardo Caramian S.A.C.I.C.I.F. y A. c/ Fuerza Aérea Argentina s/, CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 05, 06/03/1996, SAIJ FA96100145, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0016-9ots-eupmocsollaf.