---
titulo: "Eduardo Carlucci Construcciones c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/12/1999
fuero: Administrativo
numero: 99090331
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/eduardo-carlucci-construcciones-c-provincia-de-santa-fe-s-e47a3135-3ce1-4463-9869-c544b90d41ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Eduardo Carlucci Construcciones c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Eduardo Carlucci Construcciones c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte. CSJ Nº 394-86)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Alvarez, Falistocco, Iribarren, Ulla
- **Fecha:** 15/12/1999
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Administrativo – Local
- **ID SAIJ:** FA99090331
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato obra pública` `contingencia: reajuste costos financieros` `hechos clave: obra corta, sin previsión discriminada, normativa previa (Res. 345/81 BHN), imprevisibilidad no probada` `normas: art. 82 ley 5188, buena fe contractual` `doctrina: deber comunicación inmediata, previsibilidad del riesgo, no sanea cálculos originales` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: contratista`

## Hechos y conflicto
Contrato de obra pública de corta duración (menos de 4 meses). El régimen contractual no preveía reconocimiento discriminado de mayores costos financieros. La contratista reclamó reajuste del precio por aumento imprevisible de tasas de interés, alegando irrepresentatividad de las fórmulas de actualización. La Provincia se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Procede el reconocimiento de mayores costos financieros no previstos contractualmente cuando el contratista no acredita imprevisibilidad y existía normativa previa que contemplaba la corrección financiera?

## Decisión y resultado
Rechazo de la pretensión. El aumento de tasas era previsible y debió incluirse en la oferta; la falta de previsión contractual no puede sanearse post-contractualmente.

## Doctrina / criterio relevante
La buena fe contractual exige al contratista comunicar inmediatamente circunstancias que alteren la ecuación económica. En regímenes sin ajuste discriminado de costos financieros, el contratista asume el riesgo de variación de tasas, salvo imprevisibilidad excepcional no acreditada. No procede reajustar para cubrir deficiencias de cálculo original.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contratista (actor) que reclama mayores costos. **FAVORABLE** para la Administración (demandada). Indicadores: rechazo de la pretensión; énfasis en previsibilidad y deber de prever el riesgo; inaplicabilidad de la teoría de imprevisión a tasas en obra corta.

## Cita sugerida
Eduardo Carlucci Construcciones c/ Provincia de Santa Fe, CSJ Santa Fe, 15/12/1999, Expte. CSJ Nº 394-86, ID SAIJ FA99090331.

## Cómo citar

Eduardo Carlucci Construcciones c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 15/12/1999, 99090331.