---
titulo: "Eduardo Néstor Paredes c/ FLORES, Carlos Alberto y ECHEVERRÍA, Darío s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 23/09/2013
fuero: Penal
numero: 13170270
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/eduardo-nestor-paredes-c-flores-carlos-alberto-y-echeverria-dario-s-b234d591-f70a-4ac3-9132-b0074ecb1164
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Eduardo Néstor Paredes c/ FLORES, Carlos Alberto y ECHEVERRÍA, Darío s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 23/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: “FLORES, Carlos Alberto y ECHEVERRÍA, Darío por el delito de Homicidio en perjuicio de Eduardo Néstor Paredes”
- **Tribunal**: Cámara de Acusación, Sala I, Salta (Fuero Penal)
- **Fecha**: 23/09/2013
- **Magistrados**: Dres. Raúl Román y Abel Fleming
- **ID SAIJ**: FA13170270
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio` `hechos clave: apuñalamiento, muerte 20 días después, posible mala praxis médica` `normas: CP arts. 79, 45, 165, 166 inc. 2°, 22278; CPP arts. 270, 295, 300` `doctrina: relación de causalidad, concausa` `resultado: revocación de procesamiento (mixto)` `parte favorecida: imputados (procesamiento revocado, pero continúan detenidos)` `parte perjudicada: fiscalía (no se aceptó su calificación)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos individuos (Flores y Echeverría) interceptaron a Paredes, le pidieron dinero, y Echeverría lo apuñaló en el abdomen y la mano. Paredes recibió atención médica inicial, pero falleció 20 días después por peritonitis fecal y disfunción multiorgánica. Las defensas alegaron negligencia médica como concausa interruptiva del nexo causal; la fiscalía sostuvo que el hecho configuraba homicidio en ocasión de robo (art. 165 CP) o robo calificado (art. 166 inc. 2° CP).

## Cuestión jurídica
Determinar si existe relación causal entre la acción de los imputados y la muerte, considerando si la presunta mala praxis médica constituye una concausa extraña que interrumpe el nexo causal.

## Decisión y resultado
El tribunal **revocó el auto de procesamiento** (fs. 280/284) que calificaba los hechos como homicidio simple. Dispuso mantener la detención de los imputados y ordenó profundizar la investigación sobre la eventual mala praxis médica y su impacto en el nexo causal. Decisión adoptada por unanimidad (voto del Dr. Román, adhesión del Dr. Fleming).

## Doctrina / criterio relevante
- La concausa **no excluye automáticamente** la relación de causalidad; solo lo hace cuando constituye una causa extraña que determina el resultado por sí misma.
- En caso de duda sobre la intervención de terceros (médicos), el juez debe investigar si la atención médica fue negligente y si esa negligencia interrumpió el curso causal.
- No puede atribuirse responsabilidad penal por homicidio si la muerte se debió preponderantemente a un error médico independiente.

## Señales para favorabilidad
- **Mixto**. Para los imputados: **favorable** (se revoca el procesamiento por homicidio, evitando una condena inmediata) pero **desfavorable** (siguen detenidos y la investigación continúa, sin desestimación definitiva). Para la fiscalía: **desfavorable** (no se admitió la calificación más grave de homicidio en ocasión de robo). No es un fallo final de inocencia; es una revisión procesal que ordena más pruebas.

## Cita sugerida
“FLORES, Carlos Alberto y ECHEVERRÍA, Darío por el delito de Homicidio en perjuicio de Eduardo Néstor Paredes”, Cámara de Acusación, Sala I, Salta, 23/09/2013, ID SAIJ FA13170270, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0713-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Eduardo Néstor Paredes c/ FLORES, Carlos Alberto y ECHEVERRÍA, Darío s/, SAIJ, 23/09/2013, 13170270.