---
titulo: "Egea, Andrés y otros c/ Egea Hnos. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 04/07/1997
fuero: Procesal civil
numero: 97160030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/egea-andres-y-otros-c-egea-hnos-s-a-s-77f8320b-f02d-4ccb-9819-2fdd6709cbde
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Egea, Andrés y otros c/ Egea Hnos. S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 04/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Egea, Andrés y otros c/ Egea Hnos. S.A. s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Civil y Comercial)
- **Fecha**: 1997-07-04
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Magistrados**: Ferrer, Sesin, Cafure de Battistelli
- **ID SAIJ**: FA97160030
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: recurso directo, efecto suspensivo, medidas cautelares
- contingencia: procedimental, derecho procesal civil
- hechos clave: no surgen del texto (fallo teórico sobre recurso directo)
- normas: arts. 360, 365, 388, 394, 401, 887, 484 C.P.C. Córdoba; arts. 283, 285 C.P.C.N.
- doctrina: recurso directo no tiene efecto suspensivo por analogía nacional; cabe medida cautelar ante perjuicio irreparable
- resultado: no hay decisión de fondo sobre las partes
- parte favorecida: no aplica (solo doctrina)
- parte perjudicada: no aplica
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo no contiene hechos del caso subyacente. Aborda una cuestión procesal pura: si la interposición del recurso directo tiene efecto suspensivo.

## Cuestión jurídica
¿El recurso directo suspende los efectos de la resolución recurrida a la espera de su resolución?

## Decisión y resultado
El tribunal establece que el recurso directo no tiene efecto suspensivo (por analogía con el C.P.C.N. y local art. 887). Sin embargo, admite que, ante perjuicios irreparables, se pueda solicitar una medida cautelar (prohibición de innovar) bajo los requisitos del art. 484 C.P.C. (verosimilitud, peligro, contracautela). No se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso directo en el caso concreto ni sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso directo carece de efecto suspensivo expreso en el C.P.C. cordobés; se adopta la solución del C.P.C.N. (arts. 283, 285) que lo niega.
- Excepcionalmente, el tribunal puede ordenar medidas cautelares (prohibición de innovar) para evitar daños irreparables mientras se tramita el recurso, fundado en el art. 484 C.P.C.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien interpone recurso directo pretendiendo suspender automáticamente la ejecución de la resolución recurrida.
- **Favorable** para la parte que busca ejecutar la resolución sin demora, pues el recurso no la suspende.
- **Favorable condicionado** para quien demuestre verosimilitud del derecho y peligro de daño irreparable, pudiendo obtener una cautelar suspendiendo efectos.

## Cita sugerida
"Egea, Andrés y otros c/ Egea Hnos. S.A. s/", TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, 04/07/1997, SAIJ FA97160030, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0617-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Egea, Andrés y otros c/ Egea Hnos. S.A. s/, SAIJ, 04/07/1997, 97160030.