Egea, Andrés y otros c/ Provincia de Córdoba s/ (SAIJ, 04/07/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97168551
Expediente: No especificado
Carátula: Egea, Andrés y otros c/ Provincia de Córdoba s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Sala: S
Fecha: 4 de julio de 1997
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: PROCESAL-CIVIL-COMERCIAL
Magistrados: Ferrer-Sesín, Domingo Juan; Cafure de Battistelli, Maria Esther
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-155-8617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal civil – Recurso directo
Contingencia: Efecto suspensivo del recurso directo
Hechos clave: Denegación de recurso; queja; medida cautelar
Normas: Arts. 198, 199, 172, 360, 365, 388, 394, 401, 887, 1272 inc. 2 CPCC Córdoba; Arts. 283, 285 CPCCN
Doctrina: El recurso directo no tiene efecto suspensivo; el tribunal ad quem puede otorgar suspensión cautelar si hay verosimilitud, peligro y contracautela
Resultado: Rechazo implícito del efecto suspensivo automático
Parte favorecida: La parte ejecutante (quien obtuvo la resolución recurrida)
Parte perjudicada: El recurrente en queja
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo analiza, en abstracto y dentro de un recurso directo, si la interposición de la queja (ante denegación de recurso) tiene efecto suspensivo. No se describen hechos concretos del caso subyacente, sino que se debate si la regla general de efecto suspensivo de los recursos (reposición, apelación, casación) se extiende al recurso directo. Se cita que la legislación nacional (arts. 283-285 CPCCN) y buena doctrina sostienen que no.

Cuestión jurídica

¿El recurso directo (queja) tiene efecto suspensivo automático? ¿Puede el tribunal ad quem suspender los efectos de la resolución recurrida mediante medidas cautelares?

Decisión y resultado

Resultado: El TSJ de Córdoba establece que, por analogía con la legislación nacional y ante el silencio del CPCC local (art. 887), el recurso directo no tiene efecto suspensivo. Sin embargo, el tribunal ad quem puede disponer la suspensión como medida cautelar si se acreditan verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela. La decisión no se pronuncia sobre el fondo del litigio.

Doctrina / criterio relevante

Efecto del recurso directo: No suspende automáticamente la resolución recurrida.
Suspensión cautelar: Procede excepcionalmente cuando se reúnen los requisitos de toda medida cautelar (verosimilitud, peligro, contracautela).
Integración normativa: Ante vacío legal local, se recurre supletoriamente a la legislación nacional (arts. 283, 285 CPCCN) por vía del art. 887 CPCC Córdoba.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que obtuvo la resolución recurrida y desee ejecutarla sin demora (no hay suspensión automática).
DESFAVORABLE para el recurrente que pretenda paralizar la ejecución vía queja, salvo que obtenga una medida cautelar.
MIXTO: Si el recurrente solicita cautelar y la obtiene, el fallo es favorable a su pretensión suspensiva, pero adverso en cuanto al efecto automático.

Cita sugerida

Cita: “Egea, Andrés y otros c/ Provincia de Córdoba s/”, T.S.J. Córdoba, 4/7/1997, ID SAIJ FA97168551.
Referencia: El recurso directo no tiene efecto suspensivo, pudiendo el tribunal ad quem disponer medidas cautelares si corresponden.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.