---
titulo: "Eggs, Jorge A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 29/05/1992
fuero: Penal y procesal  y  penal
numero: 92060525
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0602-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/eggs-jorge-a-c-s-73a7471e-cd8c-40c7-8ab3-c3b78430c3e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Eggs, Jorge A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 29/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Eggs, Jorge A. c/ s/  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 3  
**Fecha:** 29/05/1992  
**Número / ID fuente:** FA92060525 (SAIJ)  
**Magistrados:** Donna - Loumagne  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Penal – Procesal Penal  
**Materia:** Privación Ilegítima de la Libertad  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0602-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: privación ilegal de la libertad` `hechos clave: detención ilegal por particular – omisión del funcionario policial – deber de garantía` `normas: art. 144 bis inc. 1 CP – art. 26 CP` `doctrina: omisión impropia – dolo en omisión – inhabilitación no suspendible` `resultado: condenatorio` `parte favorecida: víctima (menor)` `parte perjudicada: imputado policía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un policía permitió que un amigo llevara sus esposas. El amigo detuvo ilegalmente a un menor con ellas. El policía, advirtiendo la ilegalidad, no liberó al menor ni denunció al amigo, manteniendo la privación de libertad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el policía incurrió en privación ilegal de la libertad (art. 144 bis inc. 1 CP) por omisión impropia, y si la pena de inhabilitación puede ser dejada en suspenso.

## Decisión y resultado
**Condena.** El tribunal consideró que el policía cometió el delito por omisión dolosa (posición de garante). La pena de inhabilitación **no puede suspenderse** (art. 26 CP solo aplica a prisión; inhabilitación es pena principal con naturaleza asegurativa). No rige el plenario "Balestretti" por cambios legislativos.

## Doctrina / criterio relevante
- El funcionario público que omite liberar a una víctima de detención ilegal, pudiendo y debiendo hacerlo, incurre en privación ilegal de la libertad por omisión impropia (dolo emerge al advertir la ilegalidad y no actuar).
- La inhabilitación especial no es suspendible: el art. 26 CP solo refiere a prisión; la naturaleza asegurativa de la inhabilitación exige efectividad; no sigue necesariamente el destino de otra pena.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima (menor detenido ilegalmente): el fallo sanciona la conducta omisiva del policía, fortaleciendo la posición de garante de los funcionarios.
- **Desfavorable** para el imputado policía y para quienes intenten suspender penas de inhabilitación.
- **Mixto** si se busca aplicar la suspensión de la inhabilitación: el fallo es expresamente contrario.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra omisión de funcionario público o inhabilitación.

## Cita sugerida
"Eggs, Jorge A. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 29/05/1992, ID SAIJ FA92060525, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0602-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Eggs, Jorge A. c/  s/, SAIJ, 29/05/1992, 92060525.