---
titulo: "Eguizabal, Raul Rene c/ Spaini de Alvarez, Susana y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/04/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1220284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/eguizabal-raul-rene-c-spaini-de-alvarez-susana-y-u-otros-s-29cf39f8-4708-44d5-b62e-ae58dc1514ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Eguizabal, Raul Rene c/ Spaini de Alvarez, Susana y/u Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 09/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** EGUIZABAL, RAUL RENE c/ SPAINI DE ALVAREZ, SUSANA Y/U OTROS s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
- **Sala:** C
- **Fecha:** 2001-04-09
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL
- **Magistrados:** Bruchman de Beltrán – Contato – Núñez
- **Fuente:** SAIJ – ID FA01220284
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: relación de causalidad` `normas: art. 451 CPC (prueba pericial); principios de responsabilidad civil` `doctrina: doble función de la relación causal` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no determinado` `parte perjudicada: no determinado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no describe hechos concretos, sino que expone principios generales sobre la relación de causalidad en procesos de daños. Se trata de un análisis dogmático —probablemente parte de la fundamentación de un fallo—, pero no se detalla el conflicto fáctico ni las pretensiones o defensas de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde exigir la acreditación de la relación de causalidad en todo supuesto de responsabilidad (objetiva o subjetiva) y su alcance para imputar el daño y medir el resarcimiento.

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. El fragmento solo contiene doctrina jurisprudencial, sin indicar si se hizo lugar o no a la demanda.

## Doctrina / criterio relevante
- La relación de causalidad es imprescindible tanto en responsabilidad subjetiva como objetiva.
- Cumple una doble función: atribuir autoría del daño y fijar la extensión del resarcimiento mediante un sistema de imputación de consecuencias.
- El pretensor debe probar que el daño existe y que toda su extensión es consecuencia directa del hecho dañoso.
- En procesos complejos, la prueba pericial es esencial (art. 451 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litigue negando la existencia o suficiencia de la relación causal entre la conducta imputada y el daño reclamado.
- **Desfavorable** para quien pretenda responsabilizar sin acreditar plenamente el vínculo causal.
- **Mixto** si se utiliza la doble función para limitar o extender la indemnización según el caso concreto.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra discusión sobre causalidad.

## Cita sugerida
“EGUIZABAL, RAUL RENE c/ SPAINI DE ALVAREZ, SUSANA Y/U OTROS s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), Santiago del Estero, 09/04/2001, SAIJ FA01220284, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0221-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Eguizabal, Raul Rene c/ Spaini de Alvarez, Susana y/u Otros s/, SAIJ, 09/04/2001, 1220284.