---
titulo: "Eguren, José María en calidad de curador de M. E. Eguren c/ Passeri, Miguel José y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/02/2003
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 3010106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/eguren-jose-maria-en-calidad-de-curador-de-m-e-eguren-c-passeri-miguel-jose-y-559f284b-40d4-4dfd-ad04-4eb8d4b1bd7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Eguren, José María en calidad de curador de M. E. Eguren c/ Passeri, Miguel José y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Eguren, José María en calidad de curador de M. E. Eguren c/ Passeri, Miguel José y otros s/ nulidad de acto jurídico  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha:** 12/02/2003  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Negri, de Lázzari, Hitters, Pettigiani, Soria, Salas  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03010106 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0103-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de acto jurídico` `contingencia: incapacidad mental` `hechos clave: prueba testimonial, absurdo` `normas: art. 473 CC, art. 1045 CC` `doctrina: prueba de incapacidad no requiere momento exacto` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ FA03010106`

## Hechos y conflicto
El curador José María Eguren promovió nulidad de un acto jurídico realizado por M. E. Eguren (persona bajo curatela por enfermedad mental) contra Miguel José Passeri y otros. En instancias anteriores se valoró prueba testimonial que condujo a una decisión adversa al recurrente. El recurso extraordinario impugnó la apreciación de la prueba por absurdo.

## Cuestión jurídica
1) ¿Se requiere probar que el sujeto estaba privado de razón en el momento exacto del acto para anularlo por incapacidad accidental (art. 1045 CC) o basta acreditar la enfermedad en un período anterior y posterior (art. 473 CC)?  
2) ¿Incurre en absurdo el fallo que valora parcialmente la testimonial, ignorando contexto y pruebas decisivas?

## Decisión y resultado
La SCJBA **hizo lugar al recurso** por absurdo en la apreciación de la prueba testimonial. Revocó el pronunciamiento de grado y reenvió para nuevo juzgamiento. **Parte favorecida:** el recurrente (curador). **Parte perjudicada:** los demandados Passeri y otros.

## Doctrina / criterio relevante
- Bajo el art. 473 CC, la anulabilidad de un acto por enfermedad mental no exige prueba de privación de razón en el instante; basta demostrar que el sujeto padecía la dolencia un tiempo antes y un tiempo después. Son admisibles todos los medios de prueba.  
- Incurre en absurdo el tribunal que selecciona solo la prueba adversa a una parte, omite valorar integralmente la testimonial, se aparta de la verdad jurídica objetiva y basa su conclusión en afirmaciones dogmáticas.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugna la validez de un acto por incapacidad mental si no se exige prueba del momento exacto. **Favorable** para la parte que alega absurdo en la valoración parcial de testigos. **Desfavorable** para quien defiende la validez del acto si la prueba de enfermedad es suficiente. En este caso, el criterio puede ser usado como **precedente favorable para el curador** y **desfavorable para los demandados**.

## Cita sugerida
Eguren, José María en calidad de curador de M. E. Eguren c/ Passeri, Miguel José y otros s/ nulidad de acto jurídico, SCJBA, 12/02/2003, SAIJ FA03010106. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0103-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Eguren, José María en calidad de curador de M. E. Eguren c/ Passeri, Miguel José y otros s/, SAIJ, 12/02/2003, 3010106.