EISENSTEIN DE RADUNSKY, Inés y otro c/ MEDICUS S.A. DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA y otros s/ (SAIJ, 20/10/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: EISENSTEIN DE RADUNSKY, Inés y otro c/ MEDICUS S.A. DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
Fecha: 1997-10-20
Magistrados: Achával (mayoría, con Gatzke Reinoso de Gauna); Kiper (disidencia)
ID SAIJ: FA97020870
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-078-0207-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A.; Fuero: Civil; Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, medicina prepaga, muerte natural, responsabilidad contractual, obligación de seguridad, baño público, demora en localizar cadáver, daño moral, derechos personalísimos, mayoría desfavorable, disidencia favorable

Hechos y conflicto

Una persona falleció naturalmente en el baño de un centro de salud al que concurrió para estudios clínicos. El cadáver no fue localizado por un tiempo prolongado. Los herederos demandaron a la empresa de medicina prepaga (MEDICUS) por daños y perjuicios, reclamando indemnización por el retraso en la localización y las consecuencias afectivas.

Cuestión jurídica

¿La empresa de medicina prepaga es responsable por la demora en localizar el cadáver de un paciente fallecido naturalmente en sus instalaciones (baño), a la luz del deber de seguridad y los derechos personalísimos de los familiares?

Decisión y resultado

Mayoría (Achával, Gatzke Reinoso de Gauna): Desestima la demanda. No hay factor de imputabilidad porque no se transgredió ninguna obligación de obrar: no existe norma que exija un procedimiento específico y nada hacía suponer que el fallecido estuviera allí.
Disidencia (Kiper): Admite la demanda. Existe obligación tácita de seguridad (principio de no dañar) y la demora es previsible en un centro médico; el hecho de terceros (limpieza/vigilancia) no exime. Se vulneró el derecho personalísimo de los herederos a disponer del cadáver y honrar su memoria, generando daño moral resarcible.

Resultado: Mixto – mayoritariamente desfavorable para los actores; disidencia favorable.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La responsabilidad por omisión requiere una norma específica que imponga el deber de actuar; la mera previsibilidad no basta si no hay transgresión a un deber concreto.
Disidencia: Existe una obligación tácita de seguridad derivada del principio general de no dañar (art. 1109 CC). En centros médicos es previsible que surjan inconvenientes en baños (descomposturas, mareos). La contratación de terceros no exime. El cadáver es objeto de derechos personalísimos de los herederos (disposición, inhumación, custodia, memoria), cuya afectación genera daño moral.

Señales para favorabilidad

Favorable para demandados (MEDICUS): la mayoría absuelve, basándose en ausencia de factor de imputabilidad y falta de norma específica.
Favorable para actores (familiares): la disidencia admite el reclamo, con sólida argumentación sobre deber de seguridad y derechos personalísimos. Puede ser citada como doctrina minoritaria o para fortalecer pretensiones.
Mixto: el fallo no es unánime; la existencia de ambas posturas permite usarlo según la posición procesal.

Cita sugerida

EISENSTEIN DE RADUNSKY, Inés y otro c/ MEDICUS S.A. DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 20/10/1997, SAIJ FA97020870, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-078-0207-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.