---
titulo: "Ejesa S.A. c/ Standard Fruit Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y MINERIA DE 2da CIRC JUDICIAL"
fecha: 30/04/2020
fuero: Constitucional
numero: 20050003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0500-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ejesa-s-a-c-standard-fruit-argentina-s-a-s-3cc91b38-2a6d-4d25-86d1-d6b96d39f17f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ejesa S.A. c/ Standard Fruit Argentina S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y MINERIA DE 2da CIRC JUDICIAL · 30/04/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ejesa S.A. c/ Standard Fruit Argentina S.A. s/ cobro de pesos (ordinario)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de la 2da Circunscripción Judicial de Río Negro
- **Sala:** C
- **Fecha:** 30/04/2020
- **Jurisdicción:** Río Negro | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
- **Magistrados:** Gustavo Adrián Martínez, Dino Ariel Maugeri, Víctor Darío Soto
- **Fuente:** SAIJ | ID: FA20050003 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0500-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional - comercial` `contingencia: constitucionalidad de ley provincial` `hechos clave: comercialización frutícola, fijación de precios mínimos, contrato sin precio, parte débil` `normas: Leyes Provinciales 3611 y 3993, art. 87 Constitución Provincial Río Negro` `doctrina: orden público económico, protección al productor, control de constitucionalidad` `resultado: rechazo del recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: actora (productora)` `parte perjudicada: demandada (multinacional exportadora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Ejesa S.A., productora frutícola) demandó a Standard Fruit Argentina S.A. (multinacional exportadora) por cobro de pesos. El contrato no fijó precio mínimo ni método objetivo de determinación, dejándolo al exclusivo arbitrio de la demandada. La actora invocó las leyes provinciales 3611 y 3993 que regulan la comercialización agropecuaria, fijan precios mínimos y establecen pautas para descarte. La demandada cuestionó la constitucionalidad de dichas leyes. El tribunal de primera instancia rechazó la inconstitucionalidad e hizo lugar parcialmente a la demanda. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Son constitucionales las leyes provinciales 3611 y 3993 que regulan la comercialización de productos agropecuarios y fijan precios mínimos? ¿Resultan aplicables al contrato entre las partes, en el que no se pactó precio cierto?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el recurso de la demandada** y confirmó la sentencia de primera instancia. Declaró **constitucionales** las leyes 3611 y 3993. Aplicó el art. 15 de la ley 3611, presumiendo que al omitirse la fijación de un precio mínimo se pactó el precio de costo de producción más un 10% (art. 12 ley 3611). Condenó a la demandada a pagar en consecuencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Las leyes 3611 y 3993 son constitucionales porque desarrollan el mandato del art. 87 de la Constitución Provincial de ordenar el mercado para asegurar una equitativa distribución de resultados entre los sectores intervinientes.
- El orden público económico (protección del productor como parte débil) justifica la intervención estatal en la fijación de precios.
- Para impugnar la constitucionalidad de estas leyes, la parte debió consignar expresamente en el contrato que no se sujetaba a ellas, cosa que no hizo.
- La demandada no fundamentó adecuadamente su recurso ni demostró agravio concreto.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para productores/actores (parte débil en la contratación agropecuaria) que invoquen leyes de orden público económico y precios mínimos oficiales.  
**DESFAVORABLE** para empresas exportadoras/comercializadoras que pretendan fijar precios unilateralmente o cuestionar la constitucionalidad de regulaciones provinciales de comercialización.  
**MIXTO/NO RELACIONADO** para contratos con precio claramente pactado y sin invocación de parte débil o normas de orden público.

## Cita sugerida
**Ejesa S.A. c/ Standard Fruit Argentina S.A. s/ cobro de pesos (ordinario)**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de la 2da Circunscripción Judicial de Río Negro, Sala C, 30/04/2020, SAIJ FA20050003. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0500-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ejesa S.A. c/ Standard Fruit Argentina S.A. s/, SAIJ, 30/04/2020, 20050003.