---
titulo: "Ejido Inmobiliaria Sociedades de Responsabilidad Limitada c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/1999
fuero: Administrativo
numero: 99090201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ejido-inmobiliaria-sociedades-de-responsabilidad-limitada-c-provincia-de-santa-bed37cdf-bb7d-4540-aec4-1df6a27e1cbb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ejido Inmobiliaria Sociedades de Responsabilidad Limitada c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ejido Inmobiliaria Sociedades de Responsabilidad Limitada c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Expropiación inversa (Expte. CSJ Nº 300-90)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 18/08/1999
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Alvarez, Iribarren, Ulla, Vigo
- **Fuente/ID:** SAIJ – FA99090201
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`expropiación inversa` `intereses` `desposesión material` `desposesión jurídica` `ocupación por terceros` `ley 21499` `recurso de inconstitucionalidad` `derivación razonada` `fallo desfavorable al expropiado`

## Hechos y conflicto
Ejido Inmobiliaria promovió expropiación inversa contra la Provincia de Santa Fe. El inmueble fue ocupado por "villeros" sin intervención estatal directa. La Provincia nunca tomó posesión formal ni material del bien. El actor reclamó intereses desde la fecha de la ocupación por terceros o desde la iniciación del trámite expropiatorio, imputando dilaciones a la Administración.

## Cuestión jurídica
¿Proceden intereses en la expropiación inversa cuando no ha mediado desposesión material efectiva del bien por parte del expropiante, sino ocupación por terceros o mera "desposesión jurídica"?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para Ejido Inmobiliaria.** La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el pago de intereses. Confirmó que no hubo desposesión material imputable a la Provincia; la ocupación por terceros no configura el supuesto del art. 20 de la ley 21499. Las dilaciones administrativas no generan automáticamente intereses.

## Doctrina / criterio relevante
Los intereses en expropiación inversa solo proceden cuando hay efectivo desapoderamiento material (pérdida total de uso y goce del inmueble). La "desposesión jurídica" (indisponibilidad que habilita la acción del art. 51 ley 21499) no alcanza para computar intereses. El Estado expropiante no debe responder por ocupaciones de terceros ajenos a la Administración. Las dilaciones imputables al Fisco no implican reconocimiento automático de intereses si no hubo desposesión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama intereses sin acreditar desposesión material efectiva por parte del expropiante.
- **Favorable** para el Estado expropiante cuando la ocupación del inmueble fue realizada por terceros (no por la Administración) y no hubo toma de posesión formal o material.
- **Mixto/no relacionado** si el expropiado acredita desposesión material directa del ente expropiante (allí el fallo no se aplica).

## Cita sugerida
Ejido Inmobiliaria S.R.L. c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Extraordinario, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/08/1999, SAIJ FA99090201, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0909-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ejido Inmobiliaria Sociedades de Responsabilidad Limitada c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 18/08/1999, 99090201.