---
titulo: "Ekmekdjian Miguel Angel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/03/1988
fuero: Civil
numero: 88020625
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-ekmekdjian-miguel-angel-neustadt-bernardo-otros-amparo-fa88020625-1988-03-03/123456789-526-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ekmekdjian-miguel-angel-8e271f3d-5969-4955-961a-c66e03c31c9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ekmekdjian Miguel Angel

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 03/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: EKMEKDJIAN MIGUEL ANGEL  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C  
- **Magistrados**: Luaces, Molteni, Escuti, Pizarro  
- **Fecha**: 03/03/1988  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Civil  
- **Materia**: Amparo  
- **ID SAIJ**: FA88020625  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa88020625-1988-03-03/123456789-526-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`AMPARO` `DERECHO DE REPLICA` `HONOR` `LIBERTAD DE PRENSA` `AFECTACION DIRECTA` `MEDIO DE COMUNICACION` `HECHOS FALSOS`

## Hechos y conflicto
- Conflicto sobre ejercicio del derecho de réplica por publicación en medio de prensa.  
- Actor reclama réplica por difusión de hechos que considera inexactos o desnaturalizados, que afectarían su personalidad y honor.  
- Defensa implícita del medio: la réplica se pretende utilizar para responder opiniones no compartidas, no para corregir hechos falsos.

## Cuestión jurídica
¿Procede el derecho de réplica cuando el reclamo se basa en desacuerdo con opiniones del medio, sin acreditar afectación directa por hechos inexactos, falsos o desnaturalizados?

## Decisión y resultado
**Resultado implícito**: Desfavorable al actor (no surge condena ni orden de publicación).  
**Parte favorecida**: El medio de comunicación.  
**Parte perjudicada**: El reclamante (Ekmekdjian).  
**Alcance**: Se rechaza la acción de amparo o se desestima su procedencia, fijando límites al derecho de réplica.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de réplica protege bienes jurídicos particulares (reputación, honor, honra).  
- Procede solo si hubo afectación directa mediante difusión de hechos inexactos, falsos o desnaturalizados.  
- No puede usarse para imponer ideas propias o responder opiniones no compartidas.  
- Si se desnaturaliza, se convierte en traba a la libertad de prensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al medio**: si el caso futuro trata de un reclamo de réplica basado en opiniones o sin acreditar falsedad concreta.  
- **Desfavorable al reclamante**: si se alega réplica sin hechos falsos o sin afectación directa.  
- **Neutral**: si el caso involucra efectiva difusión de información falsa y daño concreto, el fallo no lo excluye, pero exige prueba de esos extremos.

## Cita sugerida
Ekmekdjian, Miguel Ángel, c. Neustadt, Bernardo y otros s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 03/03/1988 (ID SAIJ: FA88020625). Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Ekmekdjian Miguel Angel, SAIJ, 03/03/1988, 88020625.