---
titulo: "El Ali, Delia Inés y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/1993
fuero: Penal
numero: 93010220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/el-ali-delia-ines-y-otro-c-s-ad1f917d-5702-4e9e-8db0-769b324bd884
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# El Ali, Delia Inés y otro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FA93010220 (SAIJ)
- **Carátula:** El Ali, Delia Inés y otro c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 1993-03-30
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados (mayoría):** San Martín, Mercader, Laborde, Ghione, Salas; **minoría:** Rodríguez Villar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: interpretación tipo penal` `hechos clave: robo con arma de fuego descargada o inútil` `normas: art. 166 inc. 2 CP` `doctrina: objetiva (poder vulnerante real) vs subjetiva (intimidación)` `resultado: mayoría desestima agravante` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El fallo discute la calificación de un robo cometido con un arma de fuego que estaba **descargada o inútil** (sin poder vulnerante). La cuestión es si eso encuadra en el tipo agravado de robo con armas del art. 166 inc. 2 CP. Se enfrentan dos doctrinas: la **subjetiva** (atiende a la intimidación de la víctima) y la **objetiva** (exige capacidad real de daño).

## Cuestión jurídica

¿Un arma de fuego descargada o inservible constituye “arma” en el sentido del art. 166 inc. 2 CP?

## Decisión y resultado

La **mayoría** (San Martín, Mercader, Laborde, Ghione, Salas) adoptó la **doctrina objetiva**: sin poder vulnerante real, el objeto **no es arma** a efectos legales. En consecuencia, **no corresponde la agravante**. La minoría (Rodríguez Villar) sostuvo que aun descargada, un arma de fuego es siempre arma.

## Doctrina / criterio relevante

- El concepto legal de “arma” exige **capacidad ofensiva real** (poder vulnerante).
- Un revólver descargado, un cuchillo de papel o juguete no son armas.
- La intimidación subjetiva de la víctima no basta; se requiere riesgo objetivo.
- La simulación de un arma (mano en el bolsillo) no califica.
- La doctrina mixta es lógicamente imposible: si la ofensividad es inherente al concepto, debe probarse siempre.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para el imputado** o la defensa: permite cuestionar la agravante cuando el arma no tenía capacidad de daño efectiva.
- **Desfavorable para la acusación**: requiere probar que el arma era apta para disparar o causar lesión.
- **Mixto**: si el arma se usó como objeto contundente (golpear), puede ser arma por uso impropio; eso no se descarta.
- **No relacionado**: si el arma estaba cargada y funcional, el fallo no la afecta.

## Cita sugerida

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, “El Ali, Delia Inés y otro c/ s/”, 30/03/1993, SAIJ FA93010220. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

El Ali, Delia Inés y otro c/  s/, SAIJ, 30/03/1993, 93010220.