EL BIOCEANICO SRL c/ Aseguradora Federal Argentina SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA16280024
• Carátula: EL BIOCEANICO SRL c/ Aseguradora Federal Argentina SA s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera, San Juan
• Fecha: 04/07/2016
• Magistrados: Victoria, Juan José; Alferillo, Pascual Eduardo
• Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional (Ordinario)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0826-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción contingencia: seguro, consumo hechos clave: siniestro 30/09/2007, carta documento 04/12/2007, primera demanda 2008 perimida, segunda demanda 04/05/2012 normas: arts. 3986, 3987 CC (Viejo), art. 50 Ley 24.240, art. 58 Ley 17.418, arts. 2537, 2541 CCyC doctrina: interrupción vs suspensión por demanda perimida, interpelación única, plazo prescripción seguro 1 año o consumo 3 años resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Aseguradora Federal Argentina SA parte perjudicada: EL BIOCEANICO SRL fuente: SAIJ FA16280024

Hechos y conflicto

Siniestro el 30/09/2007, denunciado a la aseguradora. El 04/12/2007 la actora intimó por carta documento (interpelación). El 08/05/2009 inició primera demanda, que fue perimida. El 04/05/2012 inició esta segunda demanda. La demandada opuso excepción de prescripción.

Cuestión jurídica

¿La primera demanda perimida interrumpe o suspende el plazo de prescripción? ¿Corresponde plazo de 1 año (Ley 17.418) o 3 años (Ley 24.240)? ¿La interpelación única suspende por un año?

Decisión y resultado

Se rechazó la apelación de la actora y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de prescripción. La acción está prescripta. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

1. La demanda interrumpe la prescripción (art. 3986 CC), pero la perención hace que la interrupción se tenga por no sucedida (art. 3987 CC). No puede convertirse en suspensión.
2. La carta documento constituye interpelación única con efecto suspensivo de un año (art. 3986 in fine CC). Una nueva interpelación (vía demanda perimida) no suspende nuevamente.
3. El plazo de prescripción aplicable (1 año seguro o 3 años consumo) resulta abstracto si en ambos casos la acción ya había prescripto al momento de la segunda demanda.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el asegurado/consumidor que intenta evitar la prescripción basándose en una demanda anterior perimida. FAVORABLE para la aseguradora, pues refuerza la doctrina de que la perención priva de efectos interruptivos y que la interpelación única no puede reiterarse.

Cita sugerida

EL BIOCEANICO SRL c/ Aseguradora Federal Argentina SA s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 04/07/2016, SAIJ FA16280024.