El Kadri, Sami c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA90180002
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: EL KADRI, SAMI c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
• Sala / instancia: Sala 02, Instancia C
• Fecha: 1990-12-21
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: Cheque sin fondos
• Magistrados: GARCIA QUIROGA, HENDLER; OYUELA (en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0810-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Cheque sin fondos, concurso preventivo
• Contingencia: Error de prohibición invencible, asesoramiento profesional
• Hechos clave: Emisión de cheques sin fondos durante concurso preventivo; imputados actuaron por consejo de abogados
• Normas: Ley 19551 (arts. 16, 17, 253 inc. 4); art. 302 C.P.
• Doctrina: Error de prohibición; error inculpable por mal asesoramiento jurídico
• Resultado: Favorable a los imputados (absolución por error invencible)
• Parte favorecida: Imputados (Sami El Kadri y eventuales coimputados)
• Parte perjudicada: Querellante / acusación
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados emitieron cheques sin fondos. Al presentarse en concurso preventivo (Ley 19551), sus abogados les aconsejaron no pagar los cheques ya emitidos, interpretando que el art. 17 de dicha ley lo impedía. La acusación sostuvo que el pago era obligatorio y que el error era evitable.

Cuestión jurídica

¿El error de prohibición derivado de un asesoramiento profesional erróneo puede eximir de responsabilidad penal por libramiento de cheque sin fondos en el marco de un concurso preventivo?

Decisión y resultado

Mayoría (GARCIA QUIROGA, HENDLER) absuelve por error inculpable e invencible. Disidencia (OYUELA) rechaza el error por no ser invencible. Resultado: FAVORABLE a los imputados.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: El error de prohibición (sobre la antijuridicidad) puede ser invencible cuando se funda en un asesoramiento profesional serio y específico, eximiendo de reproche penal aunque la conducta siga siendo antijurídica.
• Razonamiento: La presentación en concurso no legitima frustrar cheques ya emitidos, pero el error sobre esa justificación, si es invencible, elimina la culpabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se alega error de prohibición invencible basado en asesoramiento letrado.
• Desfavorable si se sostiene que el error era evitable o que el asesoramiento no era específico.
• Mixto según quién invoque el precedente (imputado = favorable; acusación = desfavorable).

Cita sugerida

EL KADRI, SAMI c/ s/, CNCrim. y Correc. (Penal Económico), Sala 02, 21/12/1990, ID SAIJ: FA90180002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0810-9ots-eupmocsollaf