---
titulo: "El Kadri, Sami c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 21/12/1990
fuero: Penal
numero: 90180007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0810-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/el-kadri-sami-c-s-f5278518-220d-44d7-abcb-e3bea20af086
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# El Kadri, Sami c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 21/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: EL KADRI, SAMI c/  s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala 02
- **Fecha**: 21/12/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: García Quiroga, Hendler (mayoría); Oyuela (disidencia)
- **ID SAIJ**: FA90180007
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0810-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cheque sin fondos` `contingencia: concurso preventivo` `hechos clave: impago de cheques por asesoramiento legal erróneo` `normas: Ley 19551 arts. 16, 17, 253 inc. 4` `doctrina: error de prohibición invencible` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: EL KADRI, SAMI` `parte perjudicada: acusación/querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado emitió cheques, luego se presentó en concurso preventivo (Ley 19551) y se negó a pagarlos basándose en el asesoramiento de sus letrados, quienes interpretaron que el art. 17 de esa ley impedía el pago por alterar la situación de los acreedores. La acusación sostuvo que se trataba de un cheque sin fondos (art. 302 CP).

## Cuestión jurídica
Si el error de derecho derivado de un asesoramiento profesional erróneo sobre normas extrapenales (concurso preventivo) puede eximir de reproche penal por el delito de cheque sin fondos, configurando un error de prohibición invencible.

## Decisión y resultado
La mayoría (García Quiroga y Hendler) consideró que el error era esencial e inculpable (invencible), eximiendo de responsabilidad penal. Oyuela disintió. **Resultado: absolución/sobreseimiento del imputado** (favorable).

## Doctrina / criterio relevante
- El error sobre la prohibición (antijuridicidad) no justifica el hecho, pero puede eximir el reproche subjetivo si es invencible.
- El asesoramiento profesional calificado es elemento decisivo para determinar la invencibilidad del error.
- La presentación en concurso no legitima la frustración de cheques ya emitidos, pero el error sobre esa justificación puede eximir la abstención de pagarlos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca error de prohibición invencible basado en consejo letrado especializado en derecho concursal.
- **Desfavorable** si el error no está respaldado por asesoramiento profesional concreto o si la norma es clara sobre la obligación de pagar cheques emitidos antes del concurso.
- **Mixto** si hay duda sobre la invencibilidad del error o si el caso involucra otros elementos (dolo, habitualidad).

## Cita sugerida
EL KADRI, SAMI c/  s/ – CNPE, Sala 02, 21/12/1990 – ID SAIJ FA90180007 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0810-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

El Kadri, Sami c/  s/, SAIJ, 21/12/1990, 90180007.