---
titulo: "El Nene S.R.L."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINAS"
fecha: 12/02/2001
fuero: Constitucional
numero: 1300067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-laboral-minas-local-catamarca-nene-srl-direccion-transporte-provincia-accion-amparo-fa01300067-2001-02-12/123456789-760-0031-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/el-nene-s-r-l-0da8a637-4e64-4f58-9849-f697c1251581
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# El Nene S.R.L.

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINAS · 12/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** El Nene S.R.L.
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minas de Catamarca, Sala C
- **Fecha:** 12/02/2001
- **Jurisdicción:** Catamarca (Local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Materia:** Acción de Amparo
- **Magistrados:** Herrera, Crook, Chayep
- **ID SAIJ:** FA01300067
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-laboral-minas-local-catamarca-nene-srl-direccion-transporte-provincia-accion-amparo-fa01300067-2001-02-12/123456789-760-0031-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de amparo` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: acto administrativo, recorrido ómnibus, presunción legitimidad` `doctrina: cautelar no innovativa, límite de no anticipar pretensión` `resultado: rechazo de cautelar` `parte favorecida: Dirección Provincial de Transporte` `parte perjudicada: El Nene S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El amparista (empresa de transporte) impugnó un acto administrativo de la Dirección Provincial de Transporte que adjudicó un recorrido de línea urbana a otra empresa, alegando invasión de su propio recorrido. Solicitó medida de no innovar para limitar ese recorrido. La medida fue rechazada en primera instancia y apelada.

## Cuestión jurídica
Procedencia de medida cautelar de no innovar contra un acto administrativo, en particular cuando su objeto coincide con el fondo del amparo y pretende un efecto innovativo (restablecer situación anterior).

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el rechazo de la cautelar. No hizo lugar a la apelación. La medida fue denegada por tres razones: 1) presunción de legitimidad del acto administrativo → criterio restrictivo; 2) la medida no innovar no puede restablecer situaciones modificadas antes de su dictado (efecto innovativo); 3) la cautelar no puede anticipar la pretensión de fondo (identidad de objeto).

## Doctrina / criterio relevante
- El acto administrativo goza de presunción de legitimidad; las cautelares en su contra se interpretan con criterio restrictivo.
- La medida de no innovar es compatible con el amparo, pero **no puede tener efecto innovativo** (no restablece situaciones ya modificadas al momento de dictarse).
- No procede la cautelar que satisface íntegramente la pretensión de la demanda, aunque existan verosimilitud del derecho y peligro en la demora. Excepción: amparo con cautelar innovativa cuando el trámite del proceso llegaría tarde (no aplica al caso).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien solicita una cautelar contra un acto administrativo, especialmente si busca un efecto innovativo o anticipatorio del fondo. **FAVORABLE** para la Administración Pública demandada: refuerza la defensa basada en presunción de legitimidad y límites de medidas cautelares. **MIXTO** según la posición: útil para oponerse a cautelares que pretendan modificar el statu quo previo o coincidir con la pretensión de fondo.

## Cita sugerida
*El Nene S.R.L. c/ Dirección Provincial de Transporte s/ Acción de Amparo*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minas de Catamarca, Sala C, 12/02/2001, ID SAIJ FA01300067, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

El Nene S.R.L., SAIJ, 12/02/2001, 1300067.