---
titulo: "El Nuevo Sendero S.R.L. c/ P.E.N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHIA BLANCA"
fecha: 23/04/2008
fuero: Procesal
numero: 8400000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0048-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/el-nuevo-sendero-s-r-l-c-p-e-n-s-7aea9ff4-a8eb-4eee-91fb-81a23a8d4c7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# El Nuevo Sendero S.R.L. c/ P.E.N. s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHIA BLANCA · 23/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** El Nuevo Sendero S.R.L. c/ P.E.N. s/ amparo
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C
- **Fecha:** 23/04/2008
- **Magistrados:** Augusto Enrique Fernández y Ángel Alberto Argañaraz
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires – Fuero Federal
- **ID SAIJ:** FA08400000
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0048-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho tributario, aduanero, amparo` `contingencia: inconstitucionalidad delegación legislativa, confiscatoriedad` `hechos clave: impugnación art. 755 Código Aduanero y Res. 125/08 y 141/08 MEyP` `normas: art. 755 C.A., CN (cláusulas fiscales)` `doctrina: cuestiones de puro derecho no requieren prueba; amparo procede` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: P.E.N.`

## Hechos y conflicto
El Nuevo Sendero S.R.L. promovió acción de amparo con dos pretensiones: (i) principal: declaración de inconstitucionalidad del art. 755 del Código Aduanero (delegación legislativa en materia de derechos de exportación); (ii) subsidiaria: dejar sin efecto las Resoluciones 125/08 y 141/08 del Ministerio de Economía (alícuotas móviles) por confiscatorias. Además, solicitó tramitar como “acción de clase” en representación de productores rurales. El juzgado rechazó *in limine* la acción por considerar necesario mayor debate y prueba.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde rechazar *in limine* una acción de amparo cuando la pretensión principal es de puro derecho (inconstitucionalidad de una norma) y la subsidiaria requiere prueba?

## Decisión y resultado
Se **confirma** el rechazo de la acción de clase (punto 1°). Se **revoca** el rechazo *in limine* del amparo (punto 2°) y se ordena su tramitación. El juez de grado deberá resolver sobre la medida de no innovar solicitada.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de inconstitucionalidad de una norma (art. 755 C.A.) es cuestión de puro derecho que no requiere prueba.
- El rechazo liminar del amparo no procede cuando el fundamento es la necesidad de mayor debate, si la pretensión principal es jurídica y no fáctica.
- La acción de clase no puede ser admitida sin acreditación individual de la afectación al derecho de propiedad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para litigantes que impugnen normas tributarias por vía de amparo, si la cuestión es de puro derecho. **Desfavorable** para el Estado (P.E.N.) que pretendía archivar la acción sin trámite. **Mixto** en cuanto a la acción de clase (rechazada). No define el fondo del asunto (inconstitucionalidad o confiscatoriedad).

## Cita sugerida
El Nuevo Sendero S.R.L. c/ P.E.N. s/ amparo, Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C, 23/04/2008, SAIJ FA08400000, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0048-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

El Nuevo Sendero S.R.L. c/ P.E.N. s/, SAIJ, 23/04/2008, 8400000.