---
titulo: "El Rapido Argentino SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/02/2002
fuero: Comercial y procesal
numero: 2130319
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/el-rapido-argentino-sa-c-s-996a44f3-5ed0-4118-a6b2-246a16358404
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# El Rapido Argentino SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 06/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** El Rápido Argentino SA c/ s/ concurso preventivo s/ inc. de verif. por Fernández, Francisco Oscar
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha:** 06/02/2002
- **Magistrados:** Rotman - Cuartero
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial-Procesal | **Ámbito:** Nacional
- **Materia/temáticas:** Concurso preventivo; incidente de verificación; pronto pago
- **ID SAIJ:** FA02130319 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: solicitud de caducidad por síndico en pronto pago laboral` `normas: art. 16 LCQ` `doctrina: falta de legitimación del síndico para pedir caducidad` `resultado: rechazo caducidad` `parte favorecida: incidentista laboral (acreedor)` `parte perjudicada: sindicatura` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo de El Rápido Argentino SA, un acreedor laboral (Fernández, Francisco Oscar) dedujo incidente de pronto pago. La sindicatura solicitó se declare la caducidad de instancia de ese proceso incidental. El juez de primera instancia rechazó el pedido; la sindicatura apeló.

## Cuestión jurídica
¿Está legitimado el síndico para solicitar la caducidad de instancia en un incidente de pronto pago deducido por un acreedor laboral en un concurso preventivo?

## Decisión y resultado
La Sala D confirmó el rechazo de la caducidad. Fallo desfavorable a la sindicatura y favorable al incidentista laboral. Costas a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
El síndico no es "parte" ni "contradictor" en el procedimiento de pronto pago del art. 16 LCQ. Su función se limita a comprobar los importes del crédito laboral. No tiene legitimación para impulsar la caducidad de instancia de dicho trámite, porque no se constituye en parte procesal; su rol es de control de legalidad y asesoramiento al tribunal, salvo cuando es designado administrador o coadministrador.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor laboral (incidentista) que busca cobro rápido: impide que el síndico bloquee el trámite con una caducidad.
- **DESFAVORABLE** para la sindicatura o el deudor concursal que intente usar la caducidad como herramienta dilatoria.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** no es directamente aplicable si la controversia es sobre verificación tardía o incidente de revisión.

## Cita sugerida
El Rápido Argentino SA c/ s/ concurso preventivo s/ inc. de verif. por Fernández, Francisco Oscar, CNCom., Sala D, 06/02/2002, ID SAIJ: FA02130319, disponible en www.saij.gob.ar.

## Cómo citar

El Rapido Argentino SA c/  s/, SAIJ, 06/02/2002, 2130319.